Патомский кратер

Что это

Посреди сибирской тайги, на склоне сопки Патомского нагорья, лежит правильный кольцевой вал из раздробленного известняка. Высота около сорока метров, диаметр около ста шестидесяти. Внутри вала — воронка, в центре воронки — горка.

Со стороны объект выглядит как насыпь, сделанная кем-то нарочно. Именно так его и описал геолог Вадим Колпаков, наткнувшийся на него в 1949 году: первое, что пришло ему в голову, — рукотворное сооружение, лагерный отвал.

Отвалов там нет. Ближайшие поселения далеко, техники в тех местах не было, а объём перемещённой породы измеряется сотнями тысяч тонн.

Почему это настоящая загадка

Стоит сказать прямо: большинство «аномальных» объектов при проверке рассыпается — оказывается, что наблюдений нет, измерений нет, а есть публикация и поток свидетельств.

Патомский кратер устроен иначе. Объект физически существует, к нему ходили экспедиции, его измеряли и датировали. Загадка не в том, что о нём рассказывают, а в том, что о нём известно.

Известно же следующее: он образовался недавно по геологическим меркам — судя по деревьям, около двух столетий назад или чуть раньше, — и никто не знает, каким образом.

Версии и что с ними не так

Метеорит. Первое, что приходит в голову при виде кольцевого вала. Версию высказывали с самого открытия, а близость по времени и месту к Тунгусскому событию 1908 года породила предположение о связи.

Проблема двойная. Во-первых, датировка по годичным кольцам указывает, что кратер старше 1908 года. Во-вторых, метеоритного вещества на объекте не нашли, а следы ударного события обычно обнаружимы.

Вулкан или грязевой вулкан. Не подходит геология: район не вулканический, магматической активности там нет.

Прорыв глубинных газов или флюидов. Версия, которую специалисты считают одной из наиболее правдоподобных: поднимающийся из глубины газ мог раздробить и вспучить известняковую толщу.

Она объясняет форму и материал, но остаётся гипотезой — прямых доказательств такого события нет.

Техногенная версия отпадает по датировке: объект старше не только атомной эры, но и промышленного освоения района.

Про «проклятие»

Об этом стоит сказать отдельно, потому что сюжет активно эксплуатируется.

Во время экспедиции 2005 года от сердечного приступа скончался её руководитель Евгений Воробьёв. Это подлинная трагедия, и она немедленно превратилась в публикациях в доказательство того, что место опасно.

Никакой статистики за этим нет. К кратеру ходили экспедиции, там бывали геологи и туристы; один случай внезапной сердечной смерти у человека в тяжёлой таёжной экспедиции — событие печальное, но, к сожалению, не исключительное.

Приём тут стандартный: единичный случай подаётся как закономерность, потому что проверить закономерность никто не станет.

Почему честно сказать «неизвестно»

Соблазн выбрать версию велик — незакрытый вопрос раздражает.

Но данных для выбора действительно недостаточно. Метеоритная версия противоречит датировке и отсутствию вещества, вулканическая — геологии, газовая не имеет прямых подтверждений.

Правильный ответ на сегодня: это геологический объект неустановленного происхождения. Не «загадочный» в мистическом смысле, а именно неустановленного — что случается в науке чаще, чем принято думать, и не требует ничего сверхъестественного.