Ранчо Скинуокер: сорок лет наблюдений без результата

Что известно

Ранчо в округе Юинта штата Юта.

Сообщения о необычных явлениях связаны с семьёй, владевшей им в 1990-е годы, и получили известность через публикации конца 1990-х годов.

В 1996 году участок был приобретён организацией, финансировавшейся предпринимателем Р. Бигелоу, и использовался для наблюдений на протяжении примерно двадцати лет.

Двадцать лет наблюдений на одном участке. Это, казалось бы, сопоставимо с Хессдаленом.

Разница с Хессдаленом

Она в одном слове: публикации.

Рецензируемых научных публикаций с результатами наблюдений на участке не появилось.

Отчёты, ставшие доступными, содержат обзоры литературы и теоретические материалы, а не данные измерений с этого объекта.

Сопоставьте.

Хессдален: автоматическая станция, непрерывная регистрация, публикуемые отчёты, объяснённая часть, необъяснённая часть, названная как необъяснённая.

Скинуокер: двадцать лет, значительные средства, аппаратура — и ни одного опубликованного измерения.

Это и есть главный факт всей истории.

Про программу

Здесь нужна точность, потому что этот пункт постоянно перетолковывают.

В 2008–2010 годах в США выполнялась программа, финансировавшаяся оборонным ведомством, в рамках которой проводились работы, включавшие наблюдения на этом участке.

Существование программы и её финансирование подтверждены документально и обсуждались в печати.

То есть программа была. Деньги были. Это не выдумка.

Из чего не следует, что она что-то нашла.

Утверждения о результатах, полученных в рамках финансировавшихся программ, не подтверждаются — по той же причине: результатов не опубликовано.

Государство финансирует множество исследований, значительная часть которых заканчивается ничем. Факт финансирования — свидетельство о намерениях финансирующего, а не о свойствах предмета.

Закрытость

Участок находится в частной собственности; доступ ограничен, независимые исследования не проводились.

Это второе решающее обстоятельство.

Все сообщения проходят через владельцев — то есть через сторону, извлекающую из известности участка коммерческую выгоду: сначала книжную, затем телевизионную.

С 2020 года выходит телевизионная продукция, посвящённая участку.

При такой схеме проверка невозможна по построению: единственные, кто может наблюдать, — те же, кто продаёт результат.

Про разнородность

Признак, о котором стоит сказать отдельно.

Заявленные явления разнородны: наблюдения светящихся объектов, случаи гибели и повреждения скота, сообщения о крупных животных, о звуках, об ощущениях, о необычных объектах.

Явление одной природы даёт однородные наблюдения. Инфразвук даёт тревогу и движение на периферии зрения — и ничего больше. Рефракция даёт поднятые изображения — и ничего больше.

Место, где происходит всё сразу, скорее указывает на свойство сообщений, чем на свойство места.

Про скот

Случаи гибели и повреждения скота, описываемые как необъяснимые, в проверенных случаях в других регионах объяснялись деятельностью падальщиков и естественными посмертными изменениями.

Механизм разбирался неоднократно и в других странах.

Погибшее животное в первую очередь теряет мягкие ткани в местах, доступных мелким падальщикам: губы, веки, язык, вымя, задний проход. Края при этом выглядят ровными — из-за подсыхания и стягивания кожи, а не из-за разреза.

Отсюда впечатление хирургической точности.

Что можно было бы сделать

То же, что в любом подобном случае: пустить независимых наблюдателей и опубликовать сырые данные.

Двадцать лет наблюдений с аппаратурой дали бы огромный массив. Его не существует — по крайней мере, публично.

Пока это так, о месте нельзя сказать ничего, кроме того, что там долго и дорого смотрели и ничего не показали.