Кносс и линейное письмо: что прочли и что нет

Комплекс

Кносс — крупнейший археологический комплекс на Крите, раскапывавшийся с 1900 года под руководством А. Эванса.

Эванс обозначил связанную с ним культуру как минойскую и назвал комплекс дворцом.

И сразу оговорка, важная для всего дальнейшего:

Обозначение комплекса как дворца является интерпретацией; обсуждаются также административное, хозяйственное и культовое назначение.

Слово «дворец» задало картину — царь, двор, покои, — которая может не соответствовать действительности. Ровно как «храмы» на Мальте, разобранные отдельно.

Про бетон

Эванс проводил масштабные восстановительные работы с применением бетона.

Эти реконструкции критиковались: они закрепили одну из возможных интерпретаций в материале и затруднили дальнейшее изучение.

Это существенно и печально.

Посетитель Кносса видит колонны, лестницы, росписи — и значительная их часть восстановлена в начале XX века по представлениям того времени, из бетона, поверх подлинных остатков.

Реконструкция необратима: гипотеза стала объектом, и проверить её на месте уже нельзя.

Две письменности

На Крите известны две письменности бронзового века: линейное письмо А и линейное письмо Б, а также более раннее иероглифическое письмо.

Одну прочли. Другую нет. Разница между ними — лучший урок этого файла.

Как прочли письмо Б

Дешифровано в 1952 году М. Вентрисом при участии Дж. Чедвика.

Вентрис был архитектором, а не филологом — обстоятельство, о котором любят вспоминать, но не оно решило дело.

Дешифровка опиралась на статистический анализ знаков, на выявление грамматических чередований и на предположение о том, что часть сочетаний знаков представляет собой названия критских городов.

Разберём последнее, потому что это ключевой ход.

Названия городов — известны из позднейших источников: Кносс, Амнис, Фест. Они почти не меняются со временем.

Вентрис предположил, что часто встречающиеся сочетания знаков в описях — это они, подставил и получил звуковые значения для части знаков. Дальше значения проверялись на других сочетаниях.

Неожиданность

Оказалось, что оно передаёт греческий язык в архаичной форме.

Результат противоречил господствовавшему ожиданию, согласно которому язык должен был оказаться негреческим.

Сам Вентрис ожидал того же: он много лет исходил из того, что язык не греческий, и пришёл к обратному вопреки собственной гипотезе.

Это редкий и хороший признак: дешифровка дала ответ, которого автор не хотел. Подгонка так не работает.

Что там написано

Разочарование, о котором стоит знать.

Тексты — преимущественно хозяйственные документы: описи, учёт скота, зерна, ремесленных изделий, персонала.

Литературных или повествовательных текстов среди них нет.

Древнейшие греческие тексты в мире — это бухгалтерия: столько-то овец, столько-то колесничих, столько-то масла.

Причина понятна: сохранились обожжённые в пожаре глиняные таблички, то есть временные записи, которые никто не собирался хранить. Всё, что писалось на непрочном материале, погибло.

Почему письмо А не читается

Знаки частично совпадают со знаками письма Б, что позволяет предполагать звуковые значения.

Однако язык, который оно записывает, не установлен, и получаемые чтения не складываются в осмысленный текст.

Вот в чём разница, и она принципиальна.

Для письма Б знаки читаются и слова узнаются — потому что язык греческий.

Для письма А знаки, вероятно, читаются похоже — и не узнаётся ничего, потому что язык неизвестен.

Это положение, описанное в статье о письменности долины Инда: прочесть знаки — половина задачи. Без языка вторая половина неразрешима.

Три условия

Возвращаясь к статье о Розеттском камне.

Письмо Б: параллельного текста не было, но были известные названия (замена параллельному тексту) и угаданный язык. Двух условий хватило.

Письмо А: нет ни параллельных текстов, ни известного языка. Не хватает всего.

Изменить положение может только находка: двуязычная надпись или достаточно длинный текст. Пока их нет, дешифровка невозможна не по недостатку усилий.