«Народы моря» и крушение бронзового века

Что произошло

В конце XIII — начале XII века до н. э. на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье произошёл упадок, охвативший ряд государств.

Пало Хеттское царство, разрушены или пришли в упадок города Леванта и Микенской Греции, сократилась торговля, прекратилось использование ряда письменностей.

Последнее особенно красноречиво: письменность исчезает.

Линейное письмо Б, разобранное в статье о Кноссе, перестаёт употребляться — и греки заново обзаводятся письмом через несколько веков.

Это признак глубины катастрофы: пропадает не только власть, но и грамотность.

Что говорят египтяне

Египетские источники времени Рамсеса III, прежде всего рельефы и надписи храма в Мединет-Абу, сообщают о нападении объединения народов, пришедших с моря и по суше, и о победе над ними.

В надписях названы имена ряда народов.

Рельефы подробны: корабли, повозки с семьями и скарбом, сражение, пленные.

Полтора века эти изображения читались как отчёт о нашествии, и картина казалась ясной: пришли чужие и всё разрушили.

Оговорка о жанре

Египетские тексты и изображения носят характер официальной победной реляции; жанр предполагает преувеличение опасности и заслуг.

Это надо держать в уме постоянно.

Победная надпись фараона — не хроника. Её задача — показать, что опасность была велика, а победа полной. Оба преувеличения работают в одну сторону.

Достоверность масштабов, приводимых в надписях, поэтому и не установлена.

Что думают сейчас

В современной историографии преобладает представление о системном кризисе: сочетании засухи, неурожаев, землетрясений, нарушения торговых связей, внутренних потрясений и перемещений населения.

Перемещения групп населения в этот период документированы; они рассматриваются как часть кризиса, а не обязательно как его причина.

То есть направление объяснения перевернулось.

Прежде: пришли чужие → всё рухнуло.

Теперь: всё начало рушиться → люди снялись с мест → в том числе пришли туда, где их записали как нашествие.

Почему система была хрупкой

Здесь ключевое соображение, объясняющее масштаб.

Взаимозависимость государств бронзового века была высокой: производство бронзы требовало олова, доставлявшегося издалека, что делало систему уязвимой к нарушению связей.

Осмыслите.

Бронза — сплав меди и олова. Медь есть на Кипре и в ряде мест. Олово — редкость, и его везли за тысячи километров.

Значит, оружие, орудия и вся техническая основа эпохи зависели от дальней торговли.

Прервите пути — и через поколение нечем пахать и не с чем воевать. Никакого нашествия для этого не требуется.

Про засуху

Палеоклиматические данные — прежде всего пыльцевые колонки из отложений региона — указывают на засушливый период, приходящийся на время упадка.

Метод тот же, что в статьях о городах майя и об Ангкоре: климат восстанавливается независимо от археологии, а потом сопоставляется с ней.

Пыльца, накапливающаяся в озёрных отложениях, показывает, какая росла растительность; смена состава говорит об изменении увлажнения.

Кто такие названные народы

Отождествление названных в египетских текстах народов с известными по другим источникам областями и группами предлагалось неоднократно и остаётся предметом обсуждения.

Спор идёт полтора века и не решён: имена в надписях звучат похоже на позднейшие названия областей, но созвучие — не доказательство.

Это ровно тот приём, который разбирается в статье о критике «новой хронологии»: сопоставление по звучанию без учёта закономерных соответствий связывает что угодно с чем угодно.

Что осталось

Хорошо задокументированная катастрофа и плохо установленные причины.

Единой картины нет, и в честной формулировке это выглядит именно так: несколько факторов, действовавших одновременно, из которых ни один не объясняет всего.