Смерть Мэрилин Монро: заключение и версии

Что установлено

Скончалась в ночь на 5 августа 1962 года в своём доме в Лос-Анджелесе.

Вскрытие произведено судебно-медицинским экспертом Т. Ногучи.

Заключение указывает на острое отравление барбитуратами; смерть квалифицирована как вероятное самоубийство.

В крови и печени обнаружены высокие концентрации барбитуратов.

Обратите внимание на формулировку: вероятное самоубийство. Эксперт не утверждал большего, чем позволяли данные, — и это правильная практика.

Обстоятельства

Она находилась под наблюдением психиатра, ей выписывались препараты этой группы; известно о предшествовавших эпизодах передозировки.

Это существенный контекст.

Барбитураты в те годы назначались широко как снотворные, и разрыв между терапевтической и смертельной дозой у них невелик — гораздо меньше, чем у современных препаратов той же группы назначения.

Передозировка у человека, принимающего их регулярно и в тяжёлом состоянии, — исход, для той эпохи обыденный. По этой причине от них впоследствии и отказались.

Проверка 1982 года

Прокуратура округа Лос-Анджелес провела проверку обстоятельств смерти по обращениям, указывавшим на возможность убийства.

По итогам проверки признаков убийства не выявлено.

Это стоит подчеркнуть: дело пересматривалось, спустя двадцать лет, под давлением общественного интереса, и результат подтвердился.

Возражения и ответы на них

Разберём главное.

Отсутствие остатков капсул в желудке — самый цитируемый довод.

Оно объясняется полным растворением и всасыванием препарата; при приёме большого количества барбитуратов остатки в желудке могут отсутствовать.

Механизм понятен: капсула растворяется за минуты, содержимое всасывается. Если между приёмом и смертью прошло достаточно времени — а высокая концентрация в печени указывает именно на это, — в желудке не остаётся ничего.

Концентрация в печени, кстати, — сильный довод против инъекции: она означает, что вещество прошло через желудочно-кишечный тракт.

Отсутствие видимых следов инъекции приводится как довод в обе стороны и сам по себе ничего не решает.

Обстоятельства вызова врачей и полиции, расхождения в показаниях о времени — реальные и не объяснённые до конца.

Про расхождения

Точная последовательность событий той ночи не установлена: показания расходятся.

Это честно и стоит признать.

Расхождения касаются времени: когда обнаружили, когда вызвали, когда приехали. Разброс в показаниях достигает часов.

Объяснимо это и без злого умысла — паника, ночь, разные часы у разных людей, позднейшие пересказы, — но объяснено не окончательно.

Часть материалов расследования 1962 года была утрачена, что затрудняет проверку отдельных обстоятельств.

Про политические версии

Версии, связывающие смерть с политическими фигурами, выдвигались в публикациях начиная с 1960-х годов.

Документальных подтверждений не приведено.

Здесь работает подсчёт из статьи о бритве Оккама.

Версия убийства требует: исполнителей, инсценировки, согласия или обмана экспертов, молчания полиции, врачей, домашних — на протяжении шестидесяти лет.

И, что важнее, при проверке 1982 года ничего этого не всплыло — а проверка проводилась той же прокуратурой, но другими людьми, в другую эпоху, без заинтересованности в защите предшественников.

Что остаётся

Заключение эксперта, подтверждённое повторной проверкой.

Несколько несходящихся деталей той ночи, объясняемых обстановкой и утратой документов.

И шестьдесят лет версий, ни одна из которых не предъявила документа.