Сокровища тамплиеров

В чём было богатство

Это первое и главное, потому что оно решает вопрос о кладе.

Орден располагал сетью владений в Европе, принимал вклады, осуществлял переводы средств, кредитовал, в том числе монархов.

Обратите внимание на состав.

Владения — то есть земля, замки, мельницы, хозяйства. Недвижимость.

Вклады и переводы — то есть чужие деньги, находившиеся в обороте.

Кредиты — то есть средства, выданные наружу и числящиеся долгом.

Богатство ордена было не сундуком с золотом, а сетью и обязательствами.

Что с ним стало

В 1312 году орден был упразднён решением папы Климента V. Его имущество в значительной части передавалось ордену госпитальеров; фактическое распределение сопровождалось изъятиями в пользу светских властей и издержками.

Формулировка точная и говорит о многом: передавалось, изымалось, тратилось.

Крупное состояние при ликвидации всегда тает: часть уходит на процедуру, часть присваивается теми, кто ею распоряжается, часть теряется в неразберихе.

Учётные и передаточные документы, касающиеся имущества, сохранились частично и изучаются.

Мотив

Филипп IV имел значительную задолженность перед орденом; это обстоятельство указывается исследователями как один из существенных мотивов.

Здесь то же соображение, что в статье о Жиле де Рэ: у судившего был имущественный интерес.

Это не доказывает ложности обвинений — но требует относиться к процессу соответственно.

Признания

Признания были получены с применением пытки. Ряд обвиняемых впоследствии от признаний отказался.

Отказ от признания после прекращения пытки — важнейшая деталь и повторяющаяся: она наблюдалась и в других процессах эпохи.

Шинонский пергамент

Находка, изменившая картину, и о ней стоит знать.

В 2001 году в ватиканских архивах был обнаружен документ, известный как Шинонский пергамент; он опубликован в 2007 году.

Согласно ему, в 1308 году папа снял с руководителей ордена отлучение после их покаяния, что не предотвратило дальнейшего хода дела.

То есть папа их простил — а орден всё равно упразднили, и магистра всё равно сожгли шесть лет спустя.

Документ лежал в архиве семьсот лет и был неправильно описан в каталоге, отчего его не находили.

Это, кстати, полезное напоминание: архивы содержат больше, чем известно, и находки в них случаются до сих пор.

Почему клад не нашли

Потому что искать нечего.

Сведений о существовании скрытого клада не имеется.

Сундук, который можно спрятать, предполагает наличные. Наличных такого масштаба в средневековой Европе просто не было в одном месте: монета обращалась, а состояние измерялось землёй и правами.

Вывезти можно было бы содержимое парижского хранилища — но и оно было в основном чужими вкладами, за которые пришлось бы отвечать.

Сюжеты о вывезенном морем имуществе документальных подтверждений не имеют.

Откуда сюжеты

Связи ордена с позднейшими сюжетами — с находками в отдельных местностях, с подземными хранилищами, с преемственными организациями — не подтверждаются; часть таких сюжетов возникла в XVIII–XX веках.

Тот же механизм, что с иллюминатами: распущенная организация не может возразить, и к ней задним числом присоединяют что угодно.

Разбор одного такого построения — в статье о Приорате Сиона, где происхождение прослеживается до конкретных людей и дат.