Разгром ордена тамплиеров

Что произошло

13 октября 1307 года. По приказу французского короля Филиппа IV члены ордена во Франции арестованы одновременно, по всей стране.

Синхронность операции — само по себе примечательное административное достижение для XIV века, и она указывает на подготовку.

Следствие велось с применением пыток. Получены признания в ереси и в иных преступлениях. Часть арестованных впоследствии от признаний отказалась.

1312. Папа Климент V буллой Vox in excelso упраздняет орден.

1314. Великий магистр Жак де Моле сожжён в Париже после того, как отказался от прежних признаний.

Деталь, меняющая картину

Формулу упразднения надо прочитать внимательно.

Булла не содержала осуждения за ересь. Орден распускался как утративший возможность существования, а не как осуждённый.

Разница огромна. Осуждение за ересь означало бы, что обвинения признаны доказанными. Роспуск по мотивам невозможности дальнейшего существования — означает, что папа не подтвердил обвинения, но и не защитил орден.

Шинонский пергамент

А это — находка, поставившая точку в важной части спора.

Шинонский пергамент — документ 1308 года, обнаруженный в Ватиканском архиве и опубликованный в 2007 году.

Из него следует, что папские представители в Шиноне сняли с руководителей ордена отлучение и отпустили им грехи после их покаяния.

То есть церковная власть, разобравшись, руководителей ордена не осудила.

Документ пролежал в архиве почти семьсот лет.

Это ещё один случай, повторяющий сюжет статей о Франклине и Ötzi: сведения существовали и не были прочитаны. Не потому, что их прятали, а потому, что никто не смотрел.

Зачем это понадобилось королю

Мотив прослеживается и не требует догадок.

Орден вёл финансовые операции: хранение ценностей, перевод средств, кредитование, в том числе королевских дворов.

Филипп IV имел значительную задолженность перед орденом.

После разгрома имущество тамплиеров во Франции перешло под королевский контроль; часть была передана госпитальерам.

Заёмщик устранил кредитора и получил его имущество. Объяснение простое, и документы с ним согласуются.

Это не значит, что все участники действовали цинично и что никто не верил обвинениям. Значит только, что для объяснения событий не требуется ничего сверх долгов, власти и работающего судебного механизма.

Про сокровища

Версия о сокровищах, укрытых перед арестами, — самая живучая часть сюжета.

Прямых свидетельств не приводится.

Заметим при этом, чем на самом деле был орден в финансовом отношении. Его сила состояла не в сундуках с золотом, а в сети: владения по всей Европе, возможность принять вклад в одном месте и выдать в другом, репутация надёжного хранителя.

Сеть нельзя закопать. Она существует, пока работает.

Так что вопрос «куда делись сокровища» отчасти основан на неверном представлении о том, чем орден владел.

Про преемственность

Версии о том, что орден уцелел и продолжился в позднейших организациях, документально не подтверждаются.

Их распространение — отдельное явление XVIII–XX веков: возводить собственное происхождение к тамплиерам стало приёмом легитимации для целого ряда обществ.

Механизм тот же, что с копьём Лонгина, разобранным в соседней статье: прошлое используется как обоснование настоящего, и подлинность связи при этом второстепенна.

Проклятие

Сюжет о том, что де Моле с костра проклял короля и папу, — литературного происхождения и позднего.

Приведён здесь потому, что показывает, как обрастает событие, которое и без того драматично: реального сожжения человека, отказавшегося от вырванного пытками признания, оказалось недостаточно.

Между тем именно этот отказ — самое существенное в конце истории. Человек, однажды сломленный, перед смертью взял свои слова назад, зная, чем это кончится.

Никакого проклятия для того, чтобы это запомнить, не требуется.