Гибель царевича Дмитрия в Угличе

Единственный документ

О событии 15 мая 1591 года мы знаем из одного источника: Угличского следственного дела.

Комиссия во главе с боярином Василием Ивановичем Шуйским прибыла в Углич, опросила свидетелей и зафиксировала показания. Дело сохранилось и опубликовано.

Это редкая удача. Следственные материалы XVI века доходят до нас нечасто; здесь есть протоколы допросов очевидцев, снятые через считаные дни после события.

И это же — единственное, чем мы располагаем. Всё остальное написано позже и людьми заинтересованными.

Что установила комиссия

Заключение: царевич, страдавший припадками — «чёрным недугом», обычно отождествляемым с эпилепсией, — играл с ножом и во время припадка нанёс себе рану.

Показания свидетелей, включая находившихся при нём женщин, приведены в деле.

Медицински версия правдоподобна. Ребёнок с эпилепсией, судорожный припадок, острый предмет в руке — сочетание, дающее именно такой исход.

Стоит сказать это прямо, потому что версию часто отвергают с порога как заведомо подложную. Она не абсурдна; она возможна.

Почему ей всё же не верят

Возражения тоже серьёзные, и они не о медицине.

Комиссию возглавлял Шуйский. Человек, который пятнадцать лет спустя, став царём, будет утверждать прямо противоположное.

Свидетели давали показания не в вакууме. Обсуждается вопрос о давлении и о полноте опроса.

Выгода очевидна. Признание убийства означало политический кризис. Признание несчастного случая закрывало вопрос.

Ни одно из этих возражений не доказывает убийства. Все они снижают доверие к документу — что не одно и то же.

Три версии одного человека

А вот здесь сюжет становится по-настоящему поучительным.

Проследим за Василием Шуйским.

1591. Возглавляет следствие и подписывает заключение: несчастный случай.

1605. Лжедмитрий I вступает в Москву. Мария Нагая, мать царевича, публично признаёт его сыном. Шуйский в этот период поддерживает версию о спасении царевича — то есть о том, что в 1591 году погиб не он.

1606. Лжедмитрий свергнут, Шуйский становится царём. Останки царевича переносятся в Москву, Дмитрий канонизируется, и официально утверждается, что он был убит по приказу Бориса Годунова.

Три версии. Взаимоисключающие. Один человек.

Каждый раз побеждала та, которая была нужна в этот момент.

Что из этого следует

Не то, что Шуйский лжец — хотя, по-видимому, лжец.

Следует более общее и более полезное.

Официальная версия события менялась вслед за тем, кому она была нужна. И менялась она не в глухой древности, а в документированный период, у нас на глазах, с сохранившимися бумагами.

Мать царевича тоже признала Лжедмитрия сыном в 1605 году и отвергла признание в 1606-м. Оценивать её поступки со стороны легко и неуместно: женщина, потерявшая ребёнка, постриженная насильно, находилась не в том положении, где выбирают свободно.

Но факт остаётся: все свидетельства по этому делу давались людьми под давлением обстоятельств, и это относится и к 1591 году.

Чем это кончилось

Гибель ребёнка в Угличе оказалась событием несоразмерных последствий.

Прекращение династии, вопрос о законности власти, появление самозванцев и — через это — Смутное время.

Причём сработала не сама смерть, а неопределённость вокруг неё. Если бы обстоятельства были бесспорны, самозванец не имел бы почвы. Почву дало то, что версии расходились, а официальной не верили.

Это, пожалуй, главный вывод из сюжета, и он не только исторический. Недоверие к официальному объяснению создаёт пространство, которое кто-нибудь обязательно займёт.

Что мы можем сказать сегодня

Честно — немного.

Установлено: царевич погиб 15 мая 1591 года от раны в горло; комиссия заключила, что рана нанесена им самим во время припадка; в Угличе произошли волнения с убийствами; мать пострижена, родня подверглась преследованиям.

Не установлено: был ли это несчастный случай или убийство; насколько свободно давались показания; причастен ли Борис Годунов.

Обвинение Годунова прозвучало официально в 1606 году — то есть от власти, которой это обвинение было прямо выгодно. Прямых доказательств не приводится.

Ни оправдать его, ни осудить имеющимися документами нельзя. Это неудобный ответ, и он единственный, который выдерживают источники.