Нибиру и планета X

Что утверждается

Что к Земле приближается крупный объект, встреча с которым будет катастрофической, а сведения о нём скрывают.

Название «Нибиру» заимствовано из работ З. Ситчина, интерпретировавшего месопотамские тексты; его прочтения не принимаются специалистами по клинописи.

Даты

Это самая проверяемая часть, и потому с неё стоит начать.

Н. Лидер с 1995 года публиковала утверждения о приближении такого объекта; назначенная дата — 2003 год — прошла без событий, после чего назывались новые даты, включая 2012 год и последующие.

Ни одна не подтвердилась.

Здесь важно не злорадство, а устройство. Утверждение было проверяемым: назван год. Год прошёл.

Правильная реакция на это — отказ от утверждения. Наблюдаемая реакция — перенос даты, после которого утверждение перестаёт быть проверяемым в принципе. Механизм разобран в статье о нефальсифицируемости.

Почему объект был бы виден

Довод, снимающий вопрос без всяких дат.

Тело указываемых размеров, приближающееся к внутренней части Солнечной системы, наблюдалось бы задолго до сближения: невооружённым глазом, любительскими телескопами и обзорными программами.

Стоит развернуть.

Планета размером с Юпитер или больше, находящаяся ближе орбиты Юпитера, была бы одним из самых ярких объектов ночного неба. Её видел бы каждый.

Ещё раньше её нашли бы любители: астрономия — область, где непрофессионалы ведут постоянные наблюдения по всему миру и регулярно открывают кометы и астероиды.

Скрыть это невозможно технически: небо смотрят десятки тысяч людей в десятках стран, а звёздное небо у всех одно.

Второй довод: возмущения

Тело вызывало бы измеримые возмущения орбит планет, спутников и космических аппаратов.

Возмущений, соответствующих присутствию такого тела, в данных наблюдений не отмечается. Орбиты внутренних планет измерены с высокой точностью.

Точность здесь исключительная: положение планет и аппаратов вычисляется на годы вперёд и подтверждается измерениями с погрешностью в метры. Именно так наводят станции на Марс.

Массивное тело поблизости эти расчёты немедленно испортило бы. Они не портятся.

Заметим: именно так и открывают планеты — Нептун был найден по возмущениям орбиты Урана. Метод работает и применяется, а результата не даёт.

А вот настоящая гипотеза

Здесь важно не выплеснуть вместе с водой содержательное.

Отдельно существует научная гипотеза о наличии неоткрытой планеты на далёкой орбите за пределами пояса Койпера — «Планета девять», выдвинутая К. Батыгиным и М. Брауном в 2016 году.

Основание: особенности распределения орбит транснептуновых объектов. Несколько далёких тел имеют орбиты, сгруппированные необычным образом, что может объясняться притяжением массивного невидимого тела.

Три уточнения, и все существенны.

Расстояние — сотни астрономических единиц. Это в сотни раз дальше Земли от Солнца; объект не приближается к Земле и приближаться не может.

Он не обнаружен. Поиски ведутся.

Гипотеза оспаривается: часть исследователей объясняет наблюдаемое распределение орбит наблюдательной селекцией — то есть тем, что мы находим далёкие тела не равномерно, а там, куда смотрели.

Так что это открытый научный вопрос, а не установленный факт.

Про смешение

Смешение этих двух сюжетов регулярно происходит в популярных публикациях.

Схема стандартная: заголовок сообщает, что учёные признали существование планеты X, а текст рассказывает про Нибиру.

Различить просто — по трём признакам.

Расстояние. Настоящая гипотеза говорит о сотнях астрономических единиц.

Дата. У научной гипотезы нет никакой даты столкновения, потому что столкновения не предполагается.

Формулировка. «Возможно, существует; не обнаружена; обсуждается» — против «приближается; дата известна; скрывают».

Что здесь поучительно

Пара сюжетов удобна для сравнения.

Одно утверждение проверяемо и проверено — даты названы и прошли.

Другое проверяемо и проверяется — идут поиски, и если планету найдут, о ней сообщат так же, как сообщили о гипотезе.

Разница не в осторожности формулировок, а в том, что происходит при неудаче: в первом случае назначают новую дату, во втором уточняют модель.