«Новая хронология» Фоменко: что утверждается

Зачем излагать отдельно

Разбор чужого построения полезно начинать с честного изложения — иначе получается спор с карикатурой.

Здесь изложение. Возражения — в следующей статье.

Основное утверждение

Принятая хронология древней и средневековой истории ошибочна.

События, относимые к античности и раннему Средневековью, происходили значительно позже, а письменная история до примерно X–XI веков недостоверна.

Отсюда следствие: античный Рим, Древняя Греция, Древний Египет и другие эпохи являются отражениями средневековых событий, размноженными в источниках.

То есть речь не об уточнении дат на век-другой. Речь о том, что древности как таковой не было, а известные нам эпохи — многократно переписанное недавнее прошлое.

Кто это разрабатывает

А. Т. Фоменко, математик, академик РАН по отделению математики, и его соавторы, прежде всего Г. В. Носовский. Работа ведётся с 1970-х годов.

Уточнение о специальности существенно и приводится не в укор: академическое звание относится к математике, а не к истории. Это факт биографии, важный для понимания того, откуда взяты методы.

Предшественником признаётся Н. А. Морозов, публиковавший в 1920–1930-е годы работы с пересмотром хронологии на основе астрономических и филологических соображений.

На чём построение держится

Четыре приёма, и их стоит назвать точно.

Династические потоки. Берутся ряды правлений с их длительностями. Если два ряда из разных эпох дают похожие последовательности чисел, они объявляются отражениями одного оригинала.

Пересчёт датировок затмений. Описания затмений в источниках соотносятся с астрономическими расчётами; при несовпадении предлагается другая дата события.

Передатировка звёздного каталога «Альмагеста». Собственные движения звёзд позволяют оценить, когда каталог составлен; авторы получают более поздний результат, чем принятый.

Сопоставление имён и названий по созвучию. Сходно звучащие названия из разных эпох и языков признаются вариантами одного.

Империя

В поздних работах вводится представление о крупной евразийской империи со столицей на территории Руси, сведения о которой, по утверждению авторов, были уничтожены или искажены.

Это позднейший слой, и он смыкается с построением о Тартарии, разобранным отдельно, — хотя происхождение у них разное.

Как это разошлось

Построение излагается в серии книг, издававшихся массовыми тиражами с 1990-х годов, и получило широкую известность в России.

Тиражи здесь — часть сюжета. Книги выходили десятками наименований, стояли на видных местах в магазинах и обсуждались в прессе; академическая критика расходилась несопоставимо меньшим тиражом.

Общее замечание

Одно, и оно относится к обоим главным приёмам.

Сопоставление рядов чисел и созвучий между именами даёт совпадения при любом достаточно большом наборе данных.

Длительностей правлений в мировой истории — тысячи; имён и названий — сотни тысяч. Похожие ряды и созвучные слова находятся неизбежно, независимо от того, связаны ли они на самом деле.

Это тот же вопрос, что стоит первым в статье о проверке совпадений: сколько было возможностей.

Ответ на него — и составляет основную часть возражений, изложенных в следующей статье.

Что здесь не утверждается

Во избежание недоразумений.

Официальная хронология не является безошибочной и не претендует на это. Отдельные даты пересматриваются постоянно, спорные периоды существуют, а методы датирования имеют известные ограничения — они разобраны в статье о методах датировки.

Вопрос не в том, бывают ли ошибки. Вопрос в том, следует ли из них пересмотр всей шкалы.