«План Даллеса»: происхождение фальшивки

Что это за текст

Он известен всякому, кто читал русскоязычные патриотические публикации 1990-х и позже.

Текст описывает программу разложения СССР: посеять хаос, подменить ценности, развратить молодёжь, воспитать циников и космополитов, и так далее — в характерной приподнятой манере.

Приписывается Аллену Даллесу, директору ЦРУ.

Чего нет

Документа с таким содержанием в архивах не обнаружено.

Текст не соответствует известным опубликованным документам и выступлениям Даллеса.

Ссылки на источник публикации нет.

Последний пункт стоит осмыслить отдельно. У настоящего документа есть адрес: фонд, опись, дело, лист — или номер публикации, дата, издание.

У этого текста адреса нет. В ряде случаев приводились ссылки на несуществующие архивные единицы хранения — то есть шифр выглядел настоящим и не соответствовал ничему.

Откуда он на самом деле

А вот это установлено, и установлено просто.

Фрагменты текста дословно или почти дословно совпадают с монологом отрицательного персонажа из романа Анатолия Иванова «Вечный зов» — вторая книга, публикация начала 1970-х годов.

Сходные формулировки встречаются также в романе Юрия Дольд-Михайлика «И один в поле воин» (1956).

Проверить это может кто угодно. Романы издавались огромными тиражами, стоят в библиотеках, оцифрованы. Нужно открыть книгу и сличить.

Почему монолог звучит так

Здесь и разгадка стиля.

Это речь литературного злодея, написанная советским писателем для советского читателя.

Задача автора была художественная: показать врага, объясняющего свой замысел вслух — приём, старый как театр. Отсюда и патетика, и удобная развёрнутость, и то, что враг перечисляет собственные подлости по пунктам.

Настоящие ведомственные документы так не пишутся. Они пишутся сухо, конкретно и без обобщений о душе народа.

Это, кстати, полезный общий признак: документ, который сам объясняет, насколько он злодейский, почти наверняка не документ.

Как он разошёлся

В российской печати текст получил широкое хождение с начала 1990-х годов, публиковался в периодике и в сборниках.

Отдельные публичные лица и издания приводили текст как подлинный; впоследствии его происхождение разбиралось в печати, включая публикации историков и журналистов.

Точный путь попадания текста в публицистику установить не удалось: кто именно первым выдал роман за документ, неизвестно.

Скорее всего, это и не было единичным злым умыслом. Цитата из известного романа, приведённая по памяти и без кавычек, за несколько передач теряет автора — а дальше её подхватывают уже как найденное.

Про самого Даллеса

Оговорка, без которой разбор был бы нечестным.

Аллен Даллес — реальное лицо, директор ЦРУ в 1953–1961 годах.

Ведомство под его руководством занималось операциями, часть которых документирована и не является ни секретом, ни предметом спора. Разбор пяти подтверждённых заговоров, включая работу американских спецслужб, есть в отдельной статье этого раздела.

То есть возражение «а вы что, думаете, ЦРУ ничего не делало» бьёт мимо. Речь не о том, была ли холодная война. Речь о том, является ли этот конкретный текст документом.

Не является. Его опубликованные работы и рассекреченные документы ведомства доступны и не содержат приписываемого текста.

Чему учит случай

Тому, что проверка бывает доступной.

Здесь не нужен архив, допуск или знание языков. Нужна библиотека и полчаса.

И тому, что подделка живёт не потому, что убедительна, а потому, что её не проверяют. Текст ходит по рукам пятый десяток лет, хотя опровергается сличением с книгой, стоящей в любой районной библиотеке.