Римский клуб и «Пределы роста»

Что это за организация

Римский клуб — международная неправительственная организация, основанная в 1968 году. Основатели — Аурелио Печчеи и Александр Кинг.

Она публикует доклады. Это её деятельность целиком: не решения, не финансирование, не программы — доклады.

Известность ей принёс один из них.

Что было в докладе 1972 года

«Пределы роста» (The Limits to Growth), подготовленный группой исследователей Массачусетского технологического института под руководством Донеллы и Денниса Медоузов с использованием компьютерной модели World3.

Модель рассматривала взаимодействие пяти переменных: население, производство продовольствия, промышленное производство, загрязнение, потребление невозобновляемых ресурсов.

Работа состояла в том, чтобы проследить, как эти величины влияют друг на друга при разных допущениях.

Чего в нём не было

А теперь главное, потому что этот пункт и есть содержание статьи.

В докладе представлены сценарии, а не предсказание конкретных событий на конкретные даты.

Авторы прямо оговаривали, что модель не предназначена для точного прогнозирования.

Утверждение, что доклад предсказывал коллапс к 2000 году, в тексте отсутствует. Оно возникло в пересказах и с тех пор кочует — и используется как доказательство того, что «эти прогнозы всегда проваливаются».

Разница между сценарием и прогнозом стоит того, чтобы её проговорить.

Прогноз утверждает: произойдёт то-то тогда-то.

Сценарий утверждает: если действуют такие-то допущения и не меняется такое- то поведение, система придёт к такому-то состоянию.

Сценарий нельзя опровергнуть наступлением или ненаступлением даты — он вообще не об этом. Его можно критиковать по допущениям, и именно так его и критиковали всерьёз.

Настоящая критика

Она существовала и была содержательной, и стоит отделить её от пересказов.

Допущения модели. Простота World3, агрегированность переменных, характер обратных связей.

Оценки запасов ресурсов. Разведанные запасы росли по мере разведки и изменения цен; модель это учитывала ограниченно.

Трактовка технологического прогресса. Один из главных пунктов спора: насколько технология способна сдвигать пределы.

Это критика по существу, и она относится к работе, а не к её пересказу.

Впоследствии выходили обновлённые издания (1992 и 2004) и работы, сопоставлявшие сценарии с фактическими данными. Выводы таких сопоставлений различаются между авторами — приводить их как однозначное подтверждение или опровержение нельзя.

Как клуб попал в конспирологию

Механизм узнаваем и повторяется во всём кластере.

Международная. Значит, наднациональная.

Неправительственная. Значит, никому не подотчётна.

Публикует доклады о глобальных проблемах. Значит, планирует.

Основана людьми с положением. Значит, элитная.

Ни один из этих шагов не следует из предыдущего, но вместе они дают ощущение скрытого центра.

Здесь стоит применить вопросы из статьи о том, как отличить заговор от теории.

Какие документы должны существовать? Доклады существуют и опубликованы. Читать их может кто угодно.

Где механизм влияния? Организация не располагает ни бюджетами государств, ни полномочиями. Приписываемый ей механизм воздействия на решения правительств документально не подтверждается.

Что бы вас разубедило? Если конструкция объясняет и наличие докладов (планируют), и отсутствие результатов (действуют скрытно) — она непроверяема.

Отдельно: приписываемые организации «планы сокращения населения» в опубликованных докладах не содержатся. Проверить это может каждый — тексты доступны.

Что из этого следует

Один вывод, применимый шире.

Открытая организация — плохой кандидат в тайный центр. Если её доклады публикуются, состав известен, а деятельность состоит в написании текстов, то утверждение о скрытом управлении требует объяснить, зачем при этом публиковаться.

И одновременно — предостережение в другую сторону. Из того, что вокруг доклада наросли выдумки, не следует, что сам доклад был плох. Спор о пределах роста — настоящий научный спор, и он продолжается на своих основаниях, а не на основании того, что кто-то приписал его авторам план сокращения населения.