Эдгар Кейси

Почему этот случай ценен

Разбирая Вангу и Мессинга, всякий раз упираешься в одно: нет прижизненной записи. Проверять нечего.

С Кейси иначе, и это делает его биографию редким и полезным материалом.

Его чтения стенографировались. Секретарь Глэдис Дэвис с 1923 года записывала сказанное, проставляла дату и номер, и записи сохранялись. Архив существует, насчитывает около 14 тысяч документов и доступен.

Наконец-то появляется возможность сделать то, что обычно сделать нельзя: взять предсказание, зафиксированное с датой до события, и посмотреть, что вышло.

Что он в основном делал

Прежде чем говорить о предсказаниях, стоит понимать пропорции.

Абсолютное большинство чтений — медицинские. К Кейси обращался человек с недомоганием, Кейси в состоянии, описываемом как транс, описывал его состояние и давал рекомендации.

Рекомендации были специфические: касторовые компрессы, диеты, электротерапия, травяные составы. Медицинского образования у Кейси не было — по профессии он был фотографом.

Предсказания о будущем мира составляют небольшую часть архива, хотя известен Кейси главным образом ими.

Проверка предсказаний

Теперь то, ради чего архив ценен.

В чтениях содержатся датированные предсказания о геологических катастрофах. В период примерно с 1958 по 1998 год ожидались сдвиг земной оси и масштабные разрушения, включая гибель значительной части западного побережья США, изменения береговой линии, разрушение Нью-Йорка.

Ничего из этого не произошло.

Отдельно: подъём Атлантиды был отнесён к 1968–1969 годам. Не произошло.

Это редкая и потому ценная ситуация. Обычно защита пророчества строится на том, что оно было иносказательным или что срок не назван. Здесь названы и события, и сроки, и запись сделана заранее. Проверка возможна, и результат отрицательный.

Что это говорит о методе

Вывод стоит формулировать аккуратно, не расширяя его сверх данных.

Из несбывшихся геологических предсказаний следует, что источник информации Кейси не был надёжен в отношении будущих событий. Это твёрдый вывод, и он основан на его же архиве.

Он не означает автоматически, что Кейси был сознательным обманщиком. Судя по имеющимся сведениям, он относился к своим чтениям серьёзно, а его финансовые дела не показывают обогащения, характерного для мошенничества.

Скорее это случай человека, искренне убеждённого в собственных способностях. Такое бывает чаще, чем расчётливый обман, и разбирать такие случаи труднее — потому что искренность легко принять за подтверждение.

Про исцеления

Здесь надо быть точным, потому что аргумент «но ведь людям помогало» звучит постоянно.

Свидетельства об исцелениях существуют. Это благодарственные письма, хранящиеся в том же архиве, что и чтения.

Проблема методическая: источник не является независимым. Письма пишут те, кому стало лучше; те, кому не помогло, обычно не пишут вовсе. Архив, состоящий из писем благодарных пациентов, покажет высокую эффективность у любого метода, включая заведомо бесполезный.

Независимых контролируемых проверок не проводилось.

Плюс к этому — характер обращений. К Кейси шли люди с длительными, неопределёнными, не поддающимися диагностике жалобами, в эпоху, когда медицина могла предложить немногое. Значительная часть таких состояний разрешается сама, а подробное внимательное отношение улучшает самочувствие само по себе.

Чем он всё-таки интересен

Тем, что оставил после себя проверяемый архив.

Это редчайший случай и, по-своему, честный. Кейси и его окружение не заметали следов: записывали всё подряд, включая то, что впоследствии не подтвердилось, датировали и хранили.

Благодаря этому мы можем сказать не «неизвестно», а конкретно: вот предсказание, вот дата, вот результат. Такой определённости в этой теме почти не встречается.