Каспар Хаузер

Что случилось на площади

26 мая 1828 года в Нюрнберге прохожие заметили юношу, который едва держался на ногах и почти не мог говорить. На вид ему было около шестнадцати.

При нём нашли два письма. Говорить он почти не умел — повторял несколько фраз, но сумел написать имя: Каспар Хаузер.

Его поведение описывали подробно: странная походка, повышенная чувствительность к свету и звукам, полное незнание обыденных вещей.

Случай стал сенсацией всей Германии. О нём писали газеты, им занимались юристы и учёные, к нему ездили любопытствующие.

Что он рассказал

По мере того как он осваивал речь — а осваивал он её быстро, — он изложил свою историю.

Всю жизнь, по его словам, он провёл в тёмном тесном помещении, лёжа или сидя, не видя людей. Еду ему приносили, пока он спал. Единственными предметами были деревянные лошадки. Перед появлением в Нюрнберге некий человек научил его нескольким фразам и вывел наружу.

Рассказ произвёл огромное впечатление и породил вопрос, который так и не получил ответа: кому и зачем понадобилось так содержать ребёнка.

Версия о принце

Ответ, казавшийся очевидным современникам: перед ними наследник престола.

Версия такая: Каспар — сын великого герцога Бадена Карла, подменённый в младенчестве умирающим ребёнком, чтобы престол достался другой ветви династии. Тогда его содержание в изоляции объясняется необходимостью убрать его, не убивая, а последующие покушения — попытками избавиться, когда он всплыл.

Версия обсуждалась при его жизни, была популярна весь XIX век и остаётся самой известной.

Проверить её пытались генетически. В 1990-е и 2000-е годы проводились исследования сохранившихся образцов — и результаты оказались несогласующимися между собой. Вопрос не решён.

Версия о самозванце

Скептическая позиция была и у современников.

Аргументы:

• рассказ менялся. По мере того как Каспар лучше владел речью, детали его истории уточнялись и корректировались, что естественно для воспоминаний — но так же естественно и для конструируемой легенды;
• противоречия. Описанные им условия содержания плохо согласуются с его физическим состоянием: человек, годами неподвижно сидевший в темноте, имел бы куда более тяжёлые нарушения;
• быстрое освоение речи. При подлинной изоляции с младенчества освоение языка в подростковом возрасте обычно резко ограничено; известные случаи тяжёлой депривации показывают гораздо худший результат;
• склонность к вниманию. Наблюдатели отмечали, что Каспар тяготился, когда интерес к нему угасал.

Отсюда предположение, что оба ранения он нанёс себе сам, желая вернуть внимание, и во второй раз не рассчитал.

Чего не хватает для решения

Обе версии объясняют часть фактов и спотыкаются о другую часть.

Версия принца объясняет мотив изоляции и покушения, но требует заговора, следов которого не найдено за двести лет.

Версия самозванца объясняет несообразности рассказа, но плохо объясняет исходное состояние юноши в 1828 году, которое наблюдали десятки людей и которое трудно сыграть.

Возможен и третий вариант, промежуточный: реальная история тяжёлого детства, которую подросток дополнил и приукрасил, когда обнаружил, какой она вызывает интерес.

Данных, чтобы выбрать, нет.

Что известно твёрдо

При всей неопределённости есть вещи бесспорные, и стоит их перечислить.

Он появился в Нюрнберге 26 мая 1828 года — это зафиксировано властями. Он не владел речью — это описали десятки свидетелей. Он получил смертельное ножевое ранение 14 декабря 1833 года и умер 17 декабря — есть медицинское заключение.

И ещё одно: за без малого двести лет, при огромном внимании исследователей, никому не удалось установить, кем он был. Это, пожалуй, самое надёжное утверждение во всей истории.