Мессинг и Сталин: разбор легенды

Что документировано

Начнём с бесспорного, потому что его немало.

Вольф Григорьевич Мессинг (1899–1974) — эстрадный артист, выступавший в СССР с «психологическими опытами». В СССР с 1939 года.

Установлено, что он работал по линии государственных концертных организаций, имел официальный статус артиста и на протяжении десятилетий давал выступления по всей стране.

Достоверно документированы: работа по линии Госконцерта, гастрольная деятельность, взносы в фонд обороны в годы войны.

Это реальный человек с реальной, хорошо прослеживаемой профессиональной биографией.

Что он делал на сцене

Содержание выступлений составляли опыты, известные в эстрадной практике: отыскание спрятанного предмета при контакте с «индуктором», угадывание задуманного, работа с залом.

Ключевое — первое.

Приём отыскания спрятанного предмета через держание за руку описан в специальной литературе как основанный на непроизвольных микродвижениях сопровождающего.

Это идеомоторный эффект, тот же, что объясняет движение рамки у лозоходца и планшетки на спиритическом сеансе.

Человек, знающий, где спрятан предмет, непроизвольно напрягается и подаётся в нужную сторону, когда исполнитель движется верно, и слегка сопротивляется, когда неверно. Он этого не осознаёт и искренне уверен, что не помогает.

Артист, умеющий читать эти сигналы, находит предмет уверенно.

Жанр этот старше Мессинга на десятилетия, был широко распространён в европейской эстраде и не является ничьей тайной.

Откуда легенды

Автобиографическая книга «О самом себе» (журнальный вариант — 1965 год) была литературно записана журналистом М. Хвастуновым.

Изложенные в ней эпизоды являются основным источником известных легенд.

Вот они:

предсказание в 1937 году поражения Германии при походе на восток и объявленная за это Гитлером награда;

проход в кабинет Сталина мимо охраны посредством внушения;

получение крупной суммы в банке по чистому листу бумаги.

Чего нет

Документального подтверждения этих эпизодов в архивах не выявлено.

Отсутствие подтверждений разбиралось в публикациях исследователей, в частности Н. Н. Китаева.

Стоит понять, о каком именно отсутствии речь.

Проход постороннего в кабинет главы государства мимо охраны — событие, которое оставляет след по определению: пропускной режим, рапорты, разбирательство, кадровые последствия. Даже успешное проникновение породило бы бумаги.

Получение крупной суммы в банке по чистому листу — это недостача, то есть акт, ревизия, дело.

Награда, объявленная германским руководством за конкретного человека, — это публикация или документ.

Ни по одному из трёх эпизодов ничего не находится.

Про книгу

Важно, кто её писал.

Литературная запись означает, что текст составлял журналист — по рассказам, в жанре, принятом для советской популярной автобиографии, с расчётом на читателя журнала.

Это не обвинение ни Мессингу, ни Хвастунову. Так издавались десятки таких книг: герой рассказывает, литератор пишет, редактор правит, и на выходе получается произведение, где проверить нечего.

Проблема возникает позже — когда эту книгу начинают цитировать как источник сведений.

Обстоятельства его жизни в Польше до 1939 года опираются преимущественно на ту же книгу и потому находятся в том же положении.

Про спецслужбы

Утверждения о сотрудничестве со спецслужбами не подтверждаются.

Они появляются в позднейшей литературе и в кинематографе и, как обычно в таких случаях, опираются на отсутствие сведений: раз ничего не известно, значит было засекречено.

Разбор этого хода — в статье о нефальсифицируемости.

Итог

Настоящий артист, работавший в известном жанре, объяснимом идеомоторным эффектом, — и корпус легенд, происходящий из одной книги, написанной за него другим человеком.

Разделить это несложно, и никакого разоблачения тут нет: сцену никто не разоблачает. Разбирается только то, что к сцене отношения не имело.