Хараппа и цивилизация долины Инда
Города с канализацией, стандартным кирпичом и единой системой мер — и почти без изображений правителей и следов больших войн. Цивилизация, о которой мы не можем прочесть ни строки.
- Страна
- Пакистан
- Регион
- Пенджаб, левый берег Рави
- Координаты
- 30.6284, 72.8644 на карте
- Период
- Приблизительно III — начало II тысячелетия до н. э.
- Открытие
- Раскопки — с 1920-х годов
Что известно
- Цивилизация долины Инда (хараппская) существовала приблизительно в III — начале II тысячелетия до н. э. на территории современных Пакистана и северо-западной Индии. Раскопки Хараппы ведутся с 1920-х годов; одновременно исследовался Мохенджо-Даро.
- Известны десятки городских центров и более тысячи поселений. Крупнейшие города имели планировку с улицами, пересекающимися под прямым углом.
- Отмечены: система водоотведения с крытыми каналами вдоль улиц, колодцы, помещения для омовения в жилых домах, зернохранилища, обособленные возвышенные части городов.
- Применялся обожжённый кирпич стандартных пропорций; на обширной территории использовалась единая система мер и весов — гирьки, соответствующие одному ряду, находят в разных городах.
- Изобразительные памятники немногочисленны и невелики: печати, статуэтки, небольшая скульптура. Монументальных изображений правителей, сцен триумфов и подобных сюжетов, характерных для Египта и Месопотамии, не обнаружено.
- Следов крупных разрушений военного характера, соответствующих периоду расцвета, не выявлено.
- Письменность не дешифрована; разбор причин приведён в отдельной статье.
- Упадок относится приблизительно к XIX веку до н. э. и был постепенным: города пустели, хозяйство упрощалось, население смещалось к востоку.
- Наиболее обсуждаемое объяснение связывает упадок с изменением речной сети и с ослаблением муссона; палеоклиматические и геологические данные, указывающие на такие изменения, публиковались.
- Прежнее объяснение упадка вторжением извне не поддерживается археологическими данными и в настоящее время не принимается.
Что не проверено
- Устройство власти и общественный строй.
- Причины упадка: обсуждаются несколько факторов, единой картины нет.
- Назначение отдельных сооружений, включая обособленные возвышенные части городов.
- Толкование изображений на печатях.
Обычное объяснение
Городская культура с планировкой, стандартами и водоотведением, угасшая постепенно вместе с изменением рек. Прочесть о ней нечего: письменность не дешифрована.
Что нашли
Известны десятки городских центров и более тысячи поселений.
Крупнейшие города имели планировку с улицами, пересекающимися под прямым углом.
Дальше перечень, который стоит читать медленно:
система водоотведения с крытыми каналами вдоль улиц;
колодцы;
помещения для омовения в жилых домах;
зернохранилища;
обособленные возвышенные части городов.
Канализация в жилых кварталах — в третьем тысячелетии до н. э.
Стандарты
Черта, отличающая эту культуру от всех современных ей.
Применялся обожжённый кирпич стандартных пропорций; на обширной территории использовалась единая система мер и весов — гирьки, соответствующие одному ряду, находят в разных городах.
Осмыслите, что это означает.
Кирпич одних пропорций и гирьки одного ряда на территории размером с крупное государство — это согласованность, требующая либо единой власти, либо очень плотных связей.
При этом:
Чего нет
Изобразительные памятники немногочисленны и невелики: печати, статуэтки, небольшая скульптура.
Монументальных изображений правителей, сцен триумфов и подобных сюжетов, характерных для Египта и Месопотамии, не обнаружено.
Следов крупных разрушений военного характера, соответствующих периоду расцвета, не выявлено.
Вот главная особенность.
Египет того же времени оставил колоссов, пирамиды и сцены избиения врагов. Месопотамия — стелы победы и царские надписи.
Здесь — канализация и гирьки, и почти никаких царей.
Что из этого выводят
Осторожно.
Устройство власти и общественный строй не установлены.
Предлагались разные объяснения: коллегиальное управление, купеческие объединения, жреческая власть, конфедерация городов.
Ни одно не доказано, и — что важно — отсутствие изображений не является доказательством отсутствия правителей. Возможно, их изображали на непрочных материалах; возможно, не изображали по обычаю.
Это ровно тот случай, где отсутствие свидетельства не есть свидетельство отсутствия, — и статья честнее, если сказать это прямо.
Почему нельзя спросить у них самих
Письменность не дешифрована.
Разбор в отдельной статье; коротко: надписи слишком коротки, двуязычных текстов нет, язык неизвестен.
Поэтому всё, что мы знаем об этой цивилизации, получено из вещей, а не из текстов. Отсюда и характер знания: устройство канализации известно лучше, чем имя хоть одного человека.
Упадок
Относится приблизительно к XIX веку до н. э. и был постепенным: города пустели, хозяйство упрощалось, население смещалось к востоку.
Слово постепенным здесь ключевое: это не катастрофа, а угасание на протяжении поколений.
Наиболее обсуждаемое объяснение связывает упадок с изменением речной сети и с ослаблением муссона; палеоклиматические и геологические данные, указывающие на такие изменения, публиковались.
Механизм тот же, что в статье о городах майя: общество, зависящее от воды, меняется вместе с водой.
Реки региона меняли русла; часть водотоков пересыхала. Города, стоявшие на них, теряли основание для существования.
Отвергнутое объяснение
Прежнее объяснение упадка вторжением извне не поддерживается археологическими данными и в настоящее время не принимается.
Стоит сказать, почему оно вообще возникло: в Мохенджо-Даро находили непогребённые останки, истолкованные как следы резни.
Позднейший разбор показал, что находки относятся к разному времени и к разным обстоятельствам, а признаков одномоментного разрушения города нет.
Пример того, как эффектная находка порождает объяснение, живущее дольше, чем данные.
Что не сходится
- Города строились по плану: правильная сетка улиц, стандартный кирпич, канализация — при том что письменность не прочитана.
- Признаков крупных войн и монументальных изображений правителей почти нет — в отличие от современных ей Египта и Месопотамии.
- Причины упадка не установлены; наиболее обсуждаемая связана с изменением рек и ослаблением муссона.
Источники
- Материалы раскопок Хараппы и Мохенджо-Даро, с 1920-х годов.
- Палеоклиматические и геологические исследования речной сети региона.
Читайте дальше
Весь раздел «Необъяснимые места» →-
Почему «непонятно как построили» не значит «не люди»
Самый частый довод в спорах о древних сооружениях — «современная техника не смогла бы». Разберём, почему из незнания способа не следует ничего о строителях.
-
Кахокия: крупнейший город к северу от Мексики
Земляной город на Миссисипи с насыпью выше тридцати метров, оставленный за век до прихода европейцев. Спорят о численности населения и о том, что произошло.
-
Радиоуглерод и другие методы датировки
Откуда археологи берут даты, что каждый метод на самом деле измеряет и где он ошибается. Без этого спор о возрасте любого памятника беспредметен.
-
Письменность долины Инда: почему её не читают
Четыре тысячи надписей, средняя длина — пять знаков. Спор дошёл до вопроса, записывает ли эта система язык вообще, и обе стороны считают энтропию.
-
Большой Зимбабве
Крупнейшее каменное сооружение доколониальной Африки южнее Сахары. Главная его загадка — не как оно построено, а почему полвека официально отрицали, кем.
Обсуждение
Пока никто не написал. Если вы знаете источник, который здесь не учтён, или помните эту примету иначе — напишите.