Линии Наска: как и зачем их создали

Как их сделали

Начнём с того, что известно точно, потому что это разочаровывает.

С поверхности убирались тёмные окислённые камни, обнажая более светлый грунт под ними.

И решающая деталь: убранные камни складывались вдоль краёв линий, где они и находятся.

То есть отвал никуда не делся. Он лежит там же, где его оставили, и его можно пересчитать.

Работа не требует ничего: палка, верёвка для прямизны, руки. Один человек за день делает изрядный отрезок. Большая фигура — работа группы на несколько дней.

Почему они сохранились

Климат. Местность крайне засушлива, осадки редки, ветровой режим устойчив.

Это и весь секрет долговечности. То же самое на любом другом грунте смылось бы за одну зиму.

Заодно отсюда следует и уязвимость: след колеса поперёк линии остаётся на те же две тысячи лет.

Про «видно только с воздуха»

Распространённое утверждение, и оно неверно.

Значительная часть фигур различима с окрестных возвышенностей; для обзора не требуется полёт.

Пустыня не плоская. Рядом есть склоны и гряды, с которых рисунок читается целиком.

Это важно не само по себе, а потому, что на «видно только с воздуха» опирается целая ветвь рассуждений: раз с земли не видно, значит делали для тех, кто сверху. Посылка не выполняется.

Кроме того, чтобы начертить прямую линию, вовсе не нужно её видеть целиком: достаточно двух вешек и третьей, выставляемой по створу. Это землемерный приём, доступный кому угодно.

Зачем — вот настоящий вопрос

Назначение геоглифов не установлено. Ни одна из гипотез.

М. Райхе изучала геоглифы на протяжении десятилетий и выдвинула астрономическую гипотезу: линии как указания на точки восхода и захода светил.

Гипотеза красива и проверяема — и её проверили.

Дж. Хокинс в конце 1960-х годов провёл проверку с применением вычислительной техники. Статистически значимого соответствия направлений линий астрономическим событиям выявлено не было.

Это тот случай, когда счёт решает спор. При сотнях линий, идущих во все стороны, часть неизбежно укажет куда надо; вопрос в том, больше ли таких, чем дало бы случайное распределение. Не больше.

Заслуга Райхе от этого не убывает: она описала и закартировала памятник, и почти всё, чем мы располагаем, прошло через её руки.

Что обсуждается сейчас

Гипотезы, связывающие геоглифы с ритуальными шествиями и с водой.

Расположение ряда линий соотносится с источниками и подземными водотоками; фигуры могли служить путями обрядового движения.

В пользу второго говорит устройство самих фигур: многие вычерчены одной непрерывной линией, которая входит и выходит, не пересекая себя. По такой фигуре можно пройти — от начала до конца, не сбившись.

Для рисунка это ограничение бессмысленно. Для маршрута — необходимо.

Ни одна из версий, повторим, не является установленной.

Новые находки

С 2010-х годов при помощи аэрофотосъёмки и автоматизированного анализа изображений выявлены сотни ранее неизвестных фигур.

Многие мельче и хуже сохранились, чем знаменитые. Это меняет картину: геоглифов не десятки, а сотни, и создавались они не одновременно — датировка отдельных фигур различается.

Перед нами не единый замысел, а практика, длившаяся веками.

Итог

Как — известно и просто.

Зачем — неизвестно, и предположения проверяются.

Это нормальное распределение знания для памятника такого возраста, и оно куда интереснее версии про посадочные полосы: полосы объясняют всё сразу и потому не объясняют ничего.