Наска: геоглифы
Фигуры, которые целиком видны только с воздуха, — в культуре, у которой не было воздухоплавания. Это настоящая проблема, и решают её не так, как рассказывают в телепередачах.
- Страна
- Перу
- Регион
- Пустыня Наска, департамент Ика
- Координаты
- -14.7390, -75.1300 на карте
- Период
- Ок. 500 г. до н. э. — 500 г. н. э., культура Наска
- Открытие
- Замечены с воздуха в 1920-е — 1930-е годы; систематическое изучение с 1940-х (Пауль Косок, Мария Райхе)
Что известно
- Геоглифы Наска расположены в пустыне на юге Перу и относятся к культуре Наска, существовавшей примерно с 500 года до н. э. по 500 год н. э.
- Изображения выполнены снятием верхнего слоя тёмных, окисленных камней, под которым обнажается более светлый грунт. Это техника, не требующая сложных инструментов.
- Сохранность объясняется климатом: район исключительно засушливый, дожди крайне редки, ветра слабые из-за особенностей рельефа и тепловой подушки над каменистой поверхностью.
- Изображения включают прямые линии протяжённостью в километры, геометрические фигуры (трапеции, спирали) и стилизованные изображения животных и растений: колибри, паук, обезьяна, кондор, кит и другие.
- Систематическое изучение начато Паулем Косоком в 1940-е годы и продолжено Марией Райхе, посвятившей памятнику десятилетия.
- Отдельные фигуры видны с окрестных холмов; кроме того, часть изображений меньшего размера расположена на склонах и читается с земли.
- Экспериментально показано, что фигуру такого рода можно построить с помощью простых средств — колышков и верёвок — небольшой группой людей за сравнительно короткое время.
- Памятник включён в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1994 году.
- Новые геоглифы продолжают обнаруживать, в том числе с помощью аэрофотосъёмки и анализа спутниковых снимков.
Что не проверено
- Что геоглифы служили посадочными полосами или знаками для летательных аппаратов. Версия, популяризованная Эрихом фон Дэникеном («Воспоминания о будущем», 1968), не имеет археологических подтверждений; кроме того, грунт в пустыне рыхлый и не выдержал бы посадки тяжёлой техники.
- Что линии образуют астрономический календарь. Гипотезу выдвигал Пауль Косок и развивала Мария Райхе. Позднейшие проверки, включая статистический анализ ориентаций, показали, что доля линий, направленных на значимые астрономические точки, не превышает ожидаемой случайно.
- Что геоглифы связаны с поиском воды и указывают на подземные источники. Версия обсуждается и имеет сторонников, но общего признания не получила.
- Что для создания фигур необходимо было видеть их сверху. Экспериментальные реконструкции показывают обратное.
Обычное объяснение
Фигуры строятся масштабированием: небольшой эскиз переносится на местность с помощью кольев и верёвок с сохранением пропорций. Этот метод проверен экспериментально, требует только простых средств и не требует наблюдения сверху.
В чём действительно проблема
Начнём с честной формулировки, потому что её часто подменяют.
Проблема Наска не в том, что фигуры невозможно было сделать. Сделать их можно, и это показано экспериментально. Проблема в том, что целиком они читаются только сверху — а культура Наска не летала.
Это настоящий вопрос, и он заслуживает серьёзного ответа, а не отмахивания.
Как это сделано
Техника проста до неожиданности.
Поверхность пустыни покрыта слоем тёмных камней, потемневших от окисления железа и марганца — так называемый пустынный загар. Под ними лежит светлый грунт.
Чтобы получить линию, достаточно убрать камни и сложить их по краям. Получается светлая полоса с тёмными бортиками. Никакого выкапывания, никаких инструментов сложнее корзины.
Сохранилось это благодаря климату. Район — один из самых засушливых на планете: дожди практически отсутствуют, а ветер у поверхности ослаблен тёплой воздушной подушкой над каменистым грунтом. Ничто не стирает и не заносит.
Как достигнута точность
Второй вопрос — прямизна линий длиной в километры и правильность крупных фигур.
Ответ тот же: колышки и верёвка.
Прямая линия строится провешиванием: ставятся три кола, наблюдатель проверяет, что они на одной линии, выставляется следующий. Метод известен всем древним культурам, занимавшимся межеванием, и даёт очень высокую точность на большом расстоянии.
Криволинейные фигуры строятся масштабированием. Делается небольшой эскиз, задаётся сетка, и каждая точка переносится на местность в увеличенном масштабе с помощью верёвок фиксированной длины.
Экспериментальные реконструкции этот метод подтвердили: небольшая группа людей воспроизводит крупную фигуру за считанные дни, ни разу не поднимаясь в воздух.
Это и есть ответ на вопрос «нужно ли было видеть сверху». Не нужно — при построении по эскизу видеть целое не требуется.
Тогда для кого
Но остаётся вопрос «зачем», и вот здесь честный ответ — неизвестно.
Что можно сказать:
- часть изображений видна с окрестных холмов. Рельеф не совсем плоский, и с возвышенностей некоторые фигуры читаются;
- часть геоглифов расположена на склонах и рассчитана на наблюдение с земли — это особенно относится к более ранним и меньшим по размеру изображениям;
- линии могли предназначаться для прохождения, а не для рассматривания. Процессия, идущая по линии, воспринимает её как путь, а не как рисунок.
Последнее соображение снимает часть противоречия: если фигура — маршрут ритуальной процессии, вопрос о виде сверху не возникает вовсе.
Но это реконструкция. Установленным её называть нельзя.
Календарь, которого не нашли
Пауль Косок, начавший изучение памятника в 1940-е, предположил, что линии ориентированы на астрономически значимые точки горизонта. Мария Райхе развивала эту идею десятилетиями и связала с памятником свою жизнь.
Позднее гипотезу проверили статистически: сопоставили направления линий с восходами и заходами Солнца, Луны и ярких звёзд.
Результат оказался отрицательным. Доля линий, указывающих на значимые точки, не превысила той, что получается случайно, — а при таком количестве линий, идущих во всех направлениях, случайные совпадения обеспечены.
Это ровно та же логика, что и со Стоунхенджем: когда точек много, совпадения неизбежны, и находить их — не то же самое, что доказывать замысел.
Про посадочные полосы
Версию, сделавшую Наска всемирно известной, предложил Эрих фон Дэникен в «Воспоминаниях о будущем» (1968): трапециевидные площадки — посадочные полосы для летательных аппаратов.
Возражения простые и практические.
Грунт в пустыне рыхлый — это верхний слой мелкого щебня на песке. Тяжёлая техника не села бы на него, а увязла: следы такой посадки были бы заметны немедленно и навсегда, учитывая, что там сохраняются линии двухтысячелетней давности.
Кроме того, трапеции нанесены поверх более ранних линий и сами перекрываются позднейшими — то есть они часть той же непрерывной местной традиции, а не отдельное сооружение.
И главное: культура Наска известна археологически. Есть поселения, керамика, текстиль, захоронения, ирригационные системы. Эти люди не безымянные загадочные строители — они изучены, и геоглифы вписываются в их культуру.
Что не сходится
- Назначение неизвестно. Астрономическая, водная и ритуальная версии предлагались; ни одна не объясняет весь набор изображений.
- Почему фигуры видны только сверху. С земли целиком они не читаются, и это требует объяснения, которое пока остаётся предположительным.
- Как достигнута точность. Прямизна линий длиной в километры на пересечённом рельефе технически объяснена, но конкретная методика древних не задокументирована.
Источники
- M. Reiche. Публикации по геоглифам Наска, 1940-е — 1990-е годы.
- Статистические проверки астрономической гипотезы (работы второй половины XX века).
- Решение ЮНЕСКО о включении памятника в список Всемирного наследия, 1994.
Читайте дальше
Весь раздел «Необъяснимые места» →-
Линии Наска: как и зачем их создали
Способ создания известен точно и прост до разочарования. Спорят не о том, как их сделали, а о том, зачем — и астрономическая версия проверку не прошла.
-
Почему «непонятно как построили» не значит «не люди»
Самый частый довод в спорах о древних сооружениях — «современная техника не смогла бы». Разберём, почему из незнания способа не следует ничего о строителях.
-
Инкская кладка: как подогнаны камни
Блоки, между которыми не входит лезвие ножа. Способ подгонки воспроизведён в карьере обычными каменными отбойниками — и следы этих отбойников видны на самих…
-
Мачу-Пикчу
Не «затерянный город» и не последнее убежище инков. Скорее всего — загородная резиденция правителя, о которой местные жители прекрасно знали, когда её…
-
Радиоуглерод и другие методы датировки
Откуда археологи берут даты, что каждый метод на самом деле измеряет и где он ошибается. Без этого спор о возрасте любого памятника беспредметен.
Обсуждение
Пока никто не написал. Если вы знаете источник, который здесь не учтён, или помните эту примету иначе — напишите.