Каменные шары Коста-Рики
Сотни каменных шаров, изготовленных культурой Дикис. Способ изготовления известен; невосполнимо утрачено другое — их расположение, снесённое бульдозерами банановых плантаций.
- Страна
- Коста-Рика
- Регион
- Дельта реки Дикис, провинция Пунтаренас; основные памятники у Пальмар-Сур
- Координаты
- 8.9500, -83.4700 на карте
- Период
- Приблизительно 300–1500 годы н. э.
- Открытие
- Обнаружены при расчистке земель под плантации в 1930-е годы; систематическое изучение — с середины XX века
Что известно
- В дельте реки Дикис на юге Коста-Рики обнаружены каменные шары, изготовленные, по принятым оценкам, в период приблизительно с 300 по 1500 год н. э. Их связывают с культурой Дикис.
- Известно несколько сотен объектов. Диаметр варьирует от нескольких сантиметров до более чем двух метров; масса крупнейших превышает десять тонн.
- Материалом служили преимущественно магматические породы — габбро и гранодиорит, — доступные в предгорьях; заготовки доставлялись к местам обработки.
- Способ изготовления установлен по следам на поверхности: обтёсывание и обивка каменными орудиями с последующей шлифовкой. Незавершённые экземпляры подтверждают последовательность операций.
- Точность формы у разных объектов различна; представление о совершенной сферичности всех шаров не соответствует измерениям.
- Значительная часть шаров была сдвинута с первоначальных мест в 1930-е и последующие годы при расчистке земель под банановые плантации; часть вывезена, часть повреждена при попытках раскалывания.
- Утрата первоначального расположения существенно ограничивает возможности интерпретации: сведения о взаимном положении объектов, составлявших, по описаниям, группы и линии, в большинстве случаев утрачены.
- Часть памятников включена в список всемирного наследия ЮНЕСКО.
- Письменных источников культуры Дикис не имеется.
Что не проверено
- Назначение шаров.
- Значение их первоначального расположения.
- Утверждения о совершенной сферичности и о невозможности изготовления доступными средствами.
- Датировка отдельных объектов: датируются связанные с ними культурные слои, а не сам камень.
Обычное объяснение
Камень обтёсывали и шлифовали каменными орудиями; незавершённые экземпляры показывают, как. Утрачено не знание о способе, а расположение.
Что это
Каменные шары в дельте реки Дикис на юге Коста-Рики, изготовленные приблизительно с 300 по 1500 год н. э. и связываемые с культурой Дикис.
Известно несколько сотен объектов. Диаметр — от нескольких сантиметров до более чем двух метров; масса крупнейших превышает десять тонн.
Как их делали
Способ изготовления установлен по следам на поверхности: обтёсывание и обивка каменными орудиями с последующей шлифовкой.
Незавершённые экземпляры подтверждают последовательность операций.
Это тот самый тип свидетельства, о котором говорится в статье о древних технологиях: остановленный процесс.
Брошенный на середине шар показывает, как работали: грубая обивка отбойником, выравнивание, шлифовка абразивом и водой.
Материалом служили преимущественно магматические породы — габбро и гранодиорит, — доступные в предгорьях; заготовки доставлялись к местам обработки.
То есть известны и порода, и источник, и маршрут, и приёмы.
Про «идеальные сферы»
Утверждение, кочующее по популярным изданиям.
Точность формы у разных объектов различна; представление о совершенной сферичности всех шаров не соответствует измерениям.
Лучшие экземпляры действительно очень точны — и это заслуживает уважения к мастерам. Многие — заметно менее точны.
Такой разброс, кстати, сам по себе информативен: он говорит о ручной работе разного качества, а не о единой технологии с постоянным результатом.
Что утрачено безвозвратно
И вот главное.
Значительная часть шаров была сдвинута с первоначальных мест в 1930-е и последующие годы при расчистке земель под банановые плантации; часть вывезена, часть повреждена при попытках раскалывания.
Раскалывали, к слову, в поисках золота внутри. Не нашли, разумеется, ничего.
Утрата первоначального расположения существенно ограничивает возможности интерпретации: сведения о взаимном положении объектов, составлявших, по описаниям, группы и линии, в большинстве случаев утрачены.
Это стоит осознать во всей полноте.
Шар сам по себе сообщает мало: круглый камень. Всё содержательное было в расположении — в том, как шары стояли относительно друг друга, относительно построек, относительно сторон света.
Именно это и снесли бульдозерами.
Почему назначение неизвестно
Теперь ответ очевиден.
Назначение шаров не установлено, и установить его в полной мере уже нельзя — потому что уничтожен контекст, а не потому, что предметы загадочны.
Плюс второе обстоятельство: письменных источников культуры Дикис не имеется; культура исчезла до европейского завоевания.
Спросить не у кого, прочесть негде, а расположение стёрто.
Про датировку
Датировка отдельных объектов затруднена: датируются связанные с ними культурные слои, а не сам камень.
Опять то же правило, что и во всех статьях о датировании: камень датировать нельзя.
Датируют керамику и уголь из слоёв, в которых шары стояли. Там, где слои уничтожены перемещением, датировать нечего.
Ещё одно следствие разорённого контекста.
Что осталось
Часть памятников включена в список всемирного наследия ЮНЕСКО.
Сохранились участки, где шары остались на месте — и именно они имеют научную ценность, несопоставимую с шарами, стоящими у гостиниц и в парках.
Что стоит запомнить
Этот сюжет обычно рассказывают как загадку. Он скорее предостережение.
Утрачено не знание о способе изготовления — оно известно. Утрачен контекст.
И утрачен он не временем, не завоевателями и не природой, а хозяйственной деятельностью XX века, которой памятник просто мешал.
Такова же судьба множества археологических объектов по всему миру, и в этом смысле шары Коста-Рики — самый наглядный из случаев.
Что не сходится
- Большинство шаров сдвинуто с первоначальных мест при сельскохозяйственных работах, что уничтожило их расположение — главный источник сведений о назначении.
- Размеры варьируют от нескольких сантиметров до более двух метров, а точность формы у разных шаров различна.
- Письменных источников нет: культура, изготовившая шары, исчезла до европейского завоевания.
Источники
- Материалы исследований памятников дельты Дикис.
- Сведения о перемещении объектов при освоении земель в 1930-е годы.
Читайте дальше
Весь раздел «Необъяснимые места» →-
Почему «непонятно как построили» не значит «не люди»
Самый частый довод в спорах о древних сооружениях — «современная техника не смогла бы». Разберём, почему из незнания способа не следует ничего о строителях.
-
Радиоуглерод и другие методы датировки
Откуда археологи берут даты, что каждый метод на самом деле измеряет и где он ошибается. Без этого спор о возрасте любого памятника беспредметен.
-
Большой Зимбабве
Крупнейшее каменное сооружение доколониальной Африки южнее Сахары. Главная его загадка — не как оно построено, а почему полвека официально отрицали, кем.
-
Багдадская батарея: сосуд, который считали элементом
Глиняный сосуд с медным цилиндром и железным стержнем. Гипотезу о гальваническом элементе выдвинули в 1938 году — и с тех пор не нашли ни проводов, ни следов…
-
Чатал-Хююк
Восемь тысяч человек жили здесь без улиц, без храмов и без начальства — по крайней мере, ничего похожего археологи не нашли. Это неудобно для всякой схемы…
Обсуждение
Пока никто не написал. Если вы знаете источник, который здесь не учтён, или помните эту примету иначе — напишите.