Тиуанако

Датировка, которая живёт своей жизнью

Начнём с того, ради чего эта статья написана.

В популярной литературе Тиуанако регулярно датируют 15–17 тысячами лет — то есть относят к эпохе, когда в Америке ещё не было ни земледелия, ни керамики.

Источник этой цифры известен: Артур Познански, работавший в первой половине XX века.

Метод, которым он её получил, стоит изложить, потому что он поучителен.

Познански исходил из предположения, что комплекс астрономически ориентирован на определённые точки восхода. Наклон земной оси медленно меняется со временем; зная нынешний наклон и предполагаемый исходный, можно вычислить, когда ориентировка была точной.

Получилось порядка 15–17 тысяч лет.

Почему это не работает

Рассуждение опирается на допущение, которое само по себе не доказано: что комплекс вообще был ориентирован именно так и именно с такой точностью.

Если ориентировка приблизительна или задумана иначе — расчёт даёт произвольное число. А приняв число, его начинают использовать как факт.

Археологические данные — стратиграфия, керамика, радиоуглеродные датировки — дают рубеж эр — XI век н. э., с расцветом примерно в VI–X веках.

Разница между двумя ответами — больше чем в двадцать раз.

Датировка Познански не подтверждается и не принята. При этом она продолжает кочевать по популярным изданиям почти столетие.

Механизм тот же, что описан в статье об Александрийской библиотеке и о разбитом зеркале: эффектное утверждение живёт дольше данных, на которых основано.

Скобы

Теперь о том, что в Тиуанако действительно замечательно и о чём говорят реже.

Блоки скреплялись Н-образными металлическими скобами. В камне вырубались углубления соответствующей формы, и металл заливался в них на месте.

Это зафиксировано исследованиями: найдены и углубления, и следы отливки.

Приём означает, что строители располагали металлургией, умели плавить и доставлять расплав на строительную площадку, и решали конкретную инженерную задачу — сейсмическую устойчивость кладки.

Никакой загадки, много умения.

Обратите внимание, что этот факт сложнее и интереснее фантазии о допотопной цивилизации, но именно он остаётся в тени.

Как они там жили

Второй сюжет, который стоит любых Врат Солнца.

Комплекс стоит на высоте около 3850 метров. Альтиплано: холодно, ночные заморозки, короткий сезон, разрежённый воздух. Обычное земледелие здесь ограничено.

В окрестностях выявлены суки-кольо — системы приподнятых полей: гряды, разделённые водными каналами.

Работает это так. Вода в каналах днём нагревается, ночью отдаёт тепло и защищает посадки от заморозка. Каналы же обеспечивают полив и накапливают ил, который возвращают на гряды как удобрение.

Иными словами, государство инженерно решило задачу земледелия там, где оно почти невозможно, — и на этом кормилось.

Это и есть ответ на вопрос, откуда на голом высокогорье взялся город.

Про реконструкцию

Обязательная оговорка, как и для Ньюгрейнджа с Эйвбери.

Часть сооружений подвергалась реконструкции в XX веке, и её качество критиковалось: отдельные элементы установлены не на исходные места, кладка дополнена.

Поэтому рассуждения о точности геометрии Тиуанако требуют осторожности: часть того, что измеряют, поставлено в XX веке.

Отчего всё кончилось

Обсуждаются климатические изменения, включая продолжительную засуху, и внутренние процессы.

Для государства, живущего приподнятыми полями, засуха особенно опасна: система зависит от воды в каналах. Нет воды — нет тепловой защиты, нет полива, нет урожая.

Прямых данных, позволяющих назвать решающую причину, нет. Но связь между уязвимостью хозяйственной системы и характером кризиса здесь прослеживается лучше, чем во многих других случаях.

Тот же тип объяснения, что в статье о крахе бронзового века: сложная система ломается там, где она держится на одном условии.