Эффект Барнума: почему толкование всегда подходит
В 1948 году психолог раздал студентам одинаковые описания личности под видом индивидуальных. Средняя оценка точности — больше четырёх из пяти. Текст был собран из газетного гороскопа.
Что известно
- Эффект назван по имени антрепренёра Ф. Т. Барнума; также известен как эффект Форера — по имени психолога Бертрама Форера, поставившего классический опыт.
- В 1948 году Форер раздал студентам «индивидуальные» результаты личностного теста и попросил оценить точность. Все получили один и тот же текст, составленный из фраз газетного гороскопа. Средняя оценка точности составила около 4,3 из 5.
- Текст состоял из утверждений, применимых почти к любому человеку и при этом звучащих как индивидуальные: о потребности нравиться, о самокритичности, о нереализованном потенциале, о внутренней неуверенности за внешней уверенностью.
- Опыт многократно воспроизводился с сопоставимыми результатами.
- Известны условия, усиливающие эффект: если человек считает описание составленным лично для него; если источник воспринимается как авторитетный; если описание содержит преимущественно положительные утверждения.
- Тот же механизм действует в гороскопах, толкованиях гадания, описаниях по дате рождения и в значительной части толкований сновидений.
Что не проверено
- Точные числа воспроизведений опыта в разных условиях. Эффект устойчив, но количественные оценки различаются в зависимости от методики.
- Что эффект полностью объясняет доверие к гаданиям. Он объясняет значительную часть, но не все механизмы.
- Утверждение, что фраза «на каждого найдётся свой простак» принадлежит Барнуму. Атрибуция оспаривается.
Обычное объяснение
Толкование подходит не потому, что верно, а потому, что составлено так, чтобы подходить. Проверяется это мгновенно: прочитайте чужой гороскоп, не глядя на знак.
Опыт 1948 года
Психолог Бертрам Форер провёл со своими студентами простую проверку.
Он раздал им личностный тест, собрал ответы и через некоторое время выдал каждому «индивидуальный результат» — короткое описание личности. Затем попросил оценить, насколько описание точно, по шкале от нуля до пяти.
Средняя оценка вышла около 4,3 из 5.
После чего Форер сообщил, что все получили один и тот же текст, а составил он его, выбрав фразы из газетного гороскопа.
Опыт с тех пор воспроизводился многократно и с сопоставимыми результатами.
Из чего сделан текст
Утверждения, которые Форер использовал, устроены одинаково. Вот их принцип:
«Вы нуждаетесь в том, чтобы вас ценили, но склонны быть требовательным к себе.»
«У вас есть значительные способности, которые вы пока не сумели использовать.»
«Внешне вы дисциплинированны и уверенны, но внутри порой испытываете неуверенность.»
«Иногда вы общительны, иногда предпочитаете одиночество.»
Разберём, что здесь сделано.
Утверждение верно почти для всех. Кто не хочет, чтобы его ценили? У кого нет нереализованных способностей?
Оно содержит противоположности. «Иногда так, иногда иначе» верно для любого человека, потому что покрывает обе возможности.
Оно лестно. Про способности, про требовательность к себе, про внутреннюю глубину. Лестные утверждения принимаются охотнее.
Оно звучит как наблюдение. Формулировка «внешне... но внутри» создаёт впечатление проницательности: как будто кто-то заглянул под поверхность.
Почему это работает
Ключевое условие — человек считает, что текст про него.
Читая описание как индивидуальное, он делает работу сам: подставляет свои обстоятельства, вспоминает подходящие случаи, пропускает неподходящее.
«У вас есть нереализованные способности» — читатель немедленно вспоминает брошенную музыкальную школу или неначатый проект. Текст ничего не сообщил; содержание принёс читатель.
Именно поэтому эффект усиливается, если источник кажется авторитетным и если описание составлено «лично для вас». Оба условия повышают готовность вкладывать собственный материал.
Где мы это уже видели
Механизм лежит в основе целых жанров, разобранных на этом сайте.
Гороскопы. Двенадцать текстов на всё человечество — арифметика не оставляет им шансов быть индивидуальными.
Сонники. «Вода — к переменам» подойдёт любому: перемены есть у всех. Толкование не расшифровывает сон, а даёт рамку, куда читатель вставляет своё.
Святочные гадания. Разобранные отдельно, они устроены ровно так же: воск даёт бесформенную фигуру, а гадающая толкует её сама. Эффект Барнума — теоретическое имя того, что там происходит.
Приметы с расплывчатым толкованием. «К вестям», «к переменам», «к неожиданности» — исполняется всегда, потому что не запрещает ничего.
Проверка, занимающая минуту
Самое ценное в этом эффекте — что его легко проверить на себе.
Опыт первый. Откройте гороскоп и прочитайте описание чужого знака, не глядя на заголовок. Скорее всего, подойдёт.
Опыт второй. Прочитайте все двенадцать подряд и попробуйте угадать, какой ваш, не глядя. Обычно не получается.
Опыт третий. Возьмите толкование одного сна в трёх разных сонниках. Они разойдутся — и каждое покажется правдоподобным.
Эти три опыта делают с гаданиями то, чего не сделает никакой спор. Они не требуют верить кому-то на слово: результат вы получаете сами.
Что из этого не следует
Одна оговорка, без которой вывод получится слишком широким.
Эффект Барнума объясняет, почему общее описание кажется точным. Он не доказывает, что всякое точное описание — фокус.
Хороший психолог, опытный врач, внимательный друг тоже могут сказать о вас нечто верное и неочевидное. Отличие в том, что их утверждения конкретны и могли бы оказаться неверными.
Вот это и есть проверка, применимая к любому толкованию: спросите, могло ли сказанное не подойти. Если нет — вам ничего не сообщили.
Источники
- B. R. Forer. The fallacy of personal validation. Journal of Abnormal and Social Psychology, 1949 (опыт 1948 года).
- Последующие воспроизведения опыта в психологической литературе.
Читайте дальше
Весь раздел «Знаки и приметы» →-
Почему мы верим в приметы
Не от глупости и не от необразованности. Приметы держатся на трёх особенностях мышления, которые есть у всех, включая тех, кто в приметы не верит.
-
К чему горят уши
Одна из самых старых документированных бытовых примет Европы: о ней пишет Плиний Старший в I веке нашей эры. За две тысячи лет толкование почти не изменилось.
-
Ошибка выжившего в народных приметах
Классический пример пришёл из авиации: смотрели, куда попадали вернувшиеся самолёты, и хотели укрепить именно эти места. Ошибка была в том, что не вернувшихся…
-
Апофения: почему мы видим узоры
Способность видеть закономерности там, где их нет, — не дефект мышления, а его настройка. И настроена она так не случайно.
-
Эффект Форера: почему предсказание попадает
В 1948 году психолог раздал студентам одинаковый текст, выдав его за индивидуальные характеристики. Средняя оценка точности — 4,26 из 5. Текст был составлен…
Обсуждение
Пока никто не написал. Если вы знаете источник, который здесь не учтён, или помните эту примету иначе — напишите.