Лицо на Марсе: как оно закончилось
Снимок 1976 года показал в области Кидония холм, похожий на человеческое лицо. Спустя двадцать пять лет то же место сняли с высоким разрешением. Это редкий сюжет с окончательным ответом.
Что известно
- 25 июля 1976 года аппарат «Викинг-1» передал снимок области Кидония на Марсе, на котором один из холмов при данном освещении напоминал человеческое лицо.
- Специалисты миссии сразу отметили сходство и указали, что оно связано с освещением и с игрой света и тени; снимок был опубликован с соответствующим пояснением.
- Разрешение снимков «Викинга» было ограниченным; отдельные тёмные участки изображения представляли собой дефекты передачи данных.
- В 1998 и 2001 годах область была снята аппаратом Mars Global Surveyor со значительно более высоким разрешением и при другом освещении. На этих снимках объект представляет собой холм неправильной формы; черт лица не наблюдается.
- В 2006 году область была снята стереоскопической камерой аппарата Mars Express, что позволило построить трёхмерную модель рельефа.
- Полученные данные показывают обычное для региона возвышение; геологические аналоги известны на Земле (останцы, столовые возвышенности).
- До получения новых снимков объект широко обсуждался в популярной печати; с ним связывались утверждения об искусственном происхождении и о «городе» в Кидонии.
Что не проверено
- Утверждения об искусственном происхождении объекта.
- Утверждения о сокрытии данных: снимки «Викинга» публиковались, а снимки высокого разрешения были получены и опубликованы.
- Интерпретации других объектов Кидонии как искусственных сооружений.
Обычное объяснение
Холм при низком солнце и грубом разрешении дал тень, сложившуюся в лицо. При другом освещении и лучшем разрешении сходство исчезло.
Снимок
25 июля 1976 года. Аппарат «Викинг-1» передаёт снимок области Кидония на Марсе.
На одном из кадров — холм, при данном освещении напоминающий человеческое лицо: глазницы, нос, линия рта.
Сходство действительно поразительное. Настолько, что специалисты миссии сразу его отметили — и опубликовали снимок с пояснением, что дело в освещении и в игре света и тени.
Что было не так со снимком
Две вещи, обе технические.
Разрешение снимков «Викинга» было ограниченным. Один пиксель покрывал десятки метров. На таком масштабе рельеф превращается в пятна, а пятна — в то, что описано в статье о парейдолии: две точки и линия.
Отдельные тёмные участки изображения представляли собой дефекты передачи данных. Один такой дефект пришёлся как раз на место «ноздри».
То есть часть лица была не тенью, а потерянным при передаче пикселем.
Что было с освещением
Солнце стояло низко. Тени длинные и резкие.
Низкое солнце — стандартный приём в планетной съёмке: оно подчёркивает рельеф, делая заметными перепады высот в несколько метров. Именно поэтому так и снимают.
Побочный эффект: тот же приём создаёт формы, которых нет. Тень длиннее предмета и рисует собственный контур.
Проверка
И вот почему этот сюжет стоит отдельной статьи: его довели до конца.
1998 и 2001 годы. Область снята аппаратом Mars Global Surveyor со значительно более высоким разрешением и при другом освещении.
Результат однозначен: объект представляет собой холм неправильной формы; черт лица не наблюдается.
2006 год. Область снята стереоскопической камерой аппарата Mars Express, что позволило построить трёхмерную модель рельефа.
Трёхмерная модель закрывает вопрос окончательно: теперь известна не проекция, а сама форма. Никаких «а если посмотреть иначе» не остаётся — посмотреть иначе уже можно, из модели.
Полученные данные показывают обычное для региона возвышение; геологические аналоги известны на Земле — останцы, столовые возвышенности.
Такие формы образуются, когда более стойкая порода сверху защищает от выветривания то, что под ней, а всё вокруг сносится. На Земле их множество.
Про сокрытие
Утверждение о том, что данные скрывались, встречается регулярно и не выдерживает простой проверки.
Снимки «Викинга» публиковались — именно поэтому «лицо» и стало известно.
Снимки высокого разрешения были получены и опубликованы — и именно они закрыли вопрос.
Логика обвинения здесь ломается сама: если бы кто-то хотел скрыть объект, он не стал бы публиковать исходный кадр, а затем целенаправленно снимать то же место дважды с лучшей аппаратурой.
Съёмка Кидонии в 1998 году, к слову, проводилась по запросам публики — то есть именно потому, что вокруг «лица» шёл спор.
Чему учит этот случай
Тому, чего в кластере обычно не хватает: проверяемое утверждение проверяется.
Гипотеза «это искусственное сооружение» имела ясное следствие: при лучшем разрешении деталей станет больше. Настоящая постройка при увеличении разрешения показывает больше структуры — грани, швы, регулярность.
Парейдолический образ при увеличении разрешения распадается.
Проверили. Распался.
Это ровно тот критерий, который предложен в статье о парейдолии: настоящее изображение не разваливается при смене условий.
И оговорка
Интерпретации других объектов Кидонии как искусственных сооружений — «пирамид», «города» — не подтверждаются теми же снимками.
Здесь работает и второй механизм, разобранный отдельно: если на большой площади искать объекты правильной формы, они находятся всегда. Вопрос лишь в том, сколько неправильных при этом не упомянуто.
Источники
- Снимок «Викинга-1» области Кидония, 25 июля 1976 года, с пояснением миссии.
- Снимки Mars Global Surveyor области Кидония, 1998 и 2001 годы.
- Стереоснимки Mars Express, 2006 год.
Читайте дальше
Весь раздел «Совпадения» →-
Как проверить, удивительно ли совпадение
Четыре вопроса, после которых большинство поразительных совпадений перестают быть поразительными. Не потому, что их не было, — потому что их должно было быть…
-
«Я так и знал»: ретроспективное искажение
После события оно кажется предсказуемым, а собственный прежний прогноз вспоминается более точным, чем был. Механизм измерен и лежит в основе половины сюжетов…
-
Апофения: почему мы видим узоры
Способность видеть закономерности там, где их нет, — не дефект мышления, а его настройка. И настроена она так не случайно.
-
Кыштымский карлик: чем закончилось
Самый известный российский сюжет о «пришельце». Исследования указывали на мумифицированные останки человеческого младенца, а само тело утрачено — и это…
-
Бермудский треугольник как статистика
Утверждение о повышенной аварийности проверяется одним способом — сравнением с базовой частотой. Это сделали, и превышения не нашлось.
Обсуждение
Пока никто не написал. Если вы знаете источник, который здесь не учтён, или помните эту примету иначе — напишите.