🕯️ Заговоры и обряды

Двоеверие: почему в заговорах и Христос, и остров Буян

В одном тексте на трёх строчках уживаются Богородица и Алатырь-камень. Для крестьянина, произносившего заговор, противоречия здесь не было никакого — и это самое интересное.

Что известно

  • Соседство христианских и дохристианских образов в русских заговорных текстах — массовое и системное явление, а не отдельные случаи. Оно зафиксировано во всех крупных собраниях.
  • Термин «двоеверие» употребляется в русской науке с XIX века для обозначения сосуществования христианских и дохристианских представлений в народной культуре.
  • Типичный пример структуры: зачин с крестным знамением и благословением → движение в чистое поле → море-океан, остров Буян, Алатырь-камень → обращение, в котором может фигурировать как христианский святой, так и заря-заряница.
  • Церковь относилась к заговорной практике отрицательно, что отражено в поучениях против «волхвования» и в судебных делах.
  • Народный календарь устроен так же: христианские праздники совмещены с земледельческими и обрядовыми циклами (Иван Купала на Рождество Иоанна Предтечи, Троица с берёзой и поминовением, Масленица перед Великим постом).

Что не проверено

  • Что двоеверие представляет собой сохранение цельной языческой системы под христианской оболочкой. Это одна из трактовок; современные исследователи чаще говорят не о двух системах, а о единой народной религиозности, в которой элементы разного происхождения не осознавались как чужеродные.
  • Что конкретные персонажи заговоров прямо соответствуют дохристианским божествам. Отождествления такого рода (заря-заряница, Мать-сыра-земля) предлагались, но остаются реконструкциями.
  • Что сам термин «двоеверие» адекватно описывает явление. Ряд исследователей считает его устаревшим именно потому, что он предполагает две отдельные веры там, где носитель видел одну.

Обычное объяснение

Для человека, произносившего заговор, вопрос «языческое это или христианское» просто не стоял. Он пользовался тем, что работает, и брал силу оттуда, откуда её можно взять. Разделение на два пласта — работа исследователей, а не самосознание носителя.

Как это выглядит в тексте

Возьмём типичный зачин:

«Встану я, раб Божий, благословясь, пойду перекрестясь, из избы дверьми, из двора воротами, в чистое поле… В чистом поле море-океан, на море-океане остров Буян, на острове Буяне бел-горюч камень Алатырь…»

Первая строка — полностью христианская: раб Божий, благословение, крестное знамение. Третья — полностью дохристианская по образности: остров, камень, сила.

Между ними нет ни перехода, ни оговорки. Текст не замечает, что сменил систему координат.

Почему это не эклектика

Соблазн назвать такое смешением или порчей текста велик, но он ведёт в сторону.

Дело в том, что явление системное. Оно не в отдельных текстах, а в большинстве из них, и распространяется далеко за пределы заговоров:

  • народный календарь совмещает христианские праздники с земледельческими циклами: Иван Купала приходится на Рождество Иоанна Предтечи, Троица сопровождается берёзой и поминовением, Масленица предшествует Великому посту;
  • святые получают хозяйственные функции: Егорий отвечает за скот, Илья за грозу, Параскева Пятница за женские работы;
  • обряды жизненного цикла сочетают церковное таинство с домашней обрядностью.

Когда явление встречается всюду и устроено везде одинаково, это не сбой. Это устройство.

Как это выглядело изнутри

Ключевой момент, который легко упустить: у человека, произносившего заговор, не было двух вер, между которыми надо выбирать.

У него была одна картина мира, в которой действуют разные силы. Бог и святые — самые сильные, к ним обращаются в первую очередь. Но есть также заря, земля, вода, есть хозяин дома и хозяин леса, и с ними тоже нужно уметь разговаривать.

Вопрос «это языческое или христианское?» задаёт исследователь, знающий, что существовали две традиции. Носитель этого разделения не производил — он пользовался тем, что работает.

Что об этом думает церковь

Отношение было последовательно отрицательным. Древнерусские поучения против «волхвования» — самостоятельный жанр, и они прямо запрещают обращение к знахарям и произнесение заговоров.

Отсюда, кстати, ещё один источник сведений: обличительная литература описывает практики, чтобы их запретить, и тем самым их фиксирует. Мы знаем о некоторых обрядах именно из текстов, написанных против них.

Судебные дела XVII века — продолжение той же линии, только уже с санкцией.

Спор о самом термине

Стоит упомянуть, что слово «двоеверие» сегодня вызывает у части исследователей возражения — и по существенной причине.

Термин подразумевает две отдельные веры, сосуществующие в одном человеке. Реальность, судя по материалу, была иной: одна народная религиозность, внутри которой элементы разного происхождения давно перестали различаться.

Разница не терминологическая. В первой картине крестьянин — тайный язычник, прикрывшийся христианством. Во второй он христианин, чья вера включает многое, чего в церковных книгах нет. Вторая лучше согласуется с текстами.

Источники

  • Л. Н. Майков. Великорусские заклинания. СПб., 1869.
  • А. Н. Афанасьев. Поэтические воззрения славян на природу. 1865–1869.
  • Древнерусские поучения против «волхвования» (XI–XV вв.).

Обсуждение

Пока никто не написал. Если вы знаете источник, который здесь не учтён, или помните эту примету иначе — напишите.

Если не заполнить — подпишем «читатель».

Адрес не публикуется и не используется ни для чего другого. Мы удаляем его сразу после того, как комментарий рассмотрен.

Публикуется после проверки. Ссылка на источник приветствуется — это самое полезное, что здесь можно оставить; реклама и оскорбления — нет.